Przemysław Adam Śmiejek pisze:
> Andrzej Adam Filip pisze:
>> *Porządny* program (kliencki) testuje się tak że są do niego testy
>> poprawnego działania wykrywające błędy w komunikacji z serwerem.
>
> No ale skąd wiesz, że będzie porządny? Przy otwarciu systemu na świat
> serwer musi założyć, że dostanie dowolne gówno, bo akurat dany
> pryszczers coś sknocił.

Przepraszam bardzo, a co mi przeszkadza łączyć się z ZUSowskim serwerem
BEZ podanej specyfikacji Płatnika i wysyłać mu "dowolne gówno"?

>> *Porządne* testy pisze się tak że nie testują jednego konkretnego
>> klienta ale "protokół komunikacji" i mogą sprawdzić inne klienty.
>
> Ale nie o protokół komunikacji tylko chodzi.

A o co?

> Poza tym, ktoś musi to opracować, wydać, utrzymywać ciągle w
> aktualności. A to kosztuje.

Co chcesz niby aktualizować w protokole komunikacji i po co? Żeby dać
zarobić Krewnym-i-Znajomym Królika na niepotrzebnych zmianach w
aplikacjach i serwerze??

>> Czy ty jawnie i publicznie sugerujesz że ZUS i "firma której płaci"
>> używają innych (gorszych) standardów testowania oprogramowania?
>
> Używa dostosowanych do potrzeb, a nie uniwersalnych.

LOL

>>> Uniwersalny system oznacza o wiele większe nakłady inwestycyjne na
>>> opracowanie naprawdę betonowego systemu, który będzie sobie radził z
>>> dowolną sieczką. Teraz nie musi. Teraz weryfikacja danych spoczywa na
>>> programie klienckim, a serwer może tylko przyjmować dane i już. Przy
>>> innych klientach weryfikacja będzie spoczywała na serwerze, co w skali
>>> przerobu, jaki ma ZUS jest naprawdę ogromnym kosztem.
>> Jesteś *ciężkim* idiotą?
>
> PLONK. Ja cię nie obrażam kupo kału.

Uważaj na swój język, szczeniaku!

>> *Porządny* system ma się nie "zwalić" jak dostanie
>> "sieczkę na wejściu" a tylko zasygnalizować (również klientowi) że
>> dostał sieczkę.
>
> Nie mówię o sieczce, która ZAWALI system, ale jako osoba stosująca ataki
> ad personam jesteś tępym debilem i tego nie pojmiesz.

Sieczkę można słać, ignorancie, i bez znajomości specyfikacji protokołów
łączności.