W dniu 23.10.2019 o 09:07, A. Filip pisze:

> Ja jestem za powtórnym przeliczeniem głosów _w okręgu Senat100_
> (różnica 320 głosów na ponad 100_000) także ze względu na
> przeprowadzenie "wyrywkowej kontroli jakości" liczenia głosów.

Wyrywkowa powinna być wyrywkowa, a ta nie jest wyrywkowa tylko na
wniosek jednego komitetu. Więc powinien mieć inne uzasadnienie niż
"przeliczmy jeszcze raz, bo nam wynik nie pasuje"

> Jestem także za tym by *w kolejnych* wyborach losować tak z 10-20
> komisji wyborczych do powtórnego przeliczenia w ramach kontroli jakości
> na losowych próbkach. IMHO Wysoka jakość bez kontroli jakości jest
> praktycznie niemożliwa a już co najmniej "nie zmierzona" wiec HGW jaka
> jest naprawdę.

To już mniej głupie. Z tym, że kto będzie losował? Może losować przed,
ale wtedy ktoś może parę z geby puścić.


--
Shrek