Dnia 23 Oct 2019 17:59:53 GMT, Budzik napisał(a):
> Użytkownik J.F. j...@p...onet.pl ...
>>>>>Bez zartów... W kraju w ktorym kształt ksiazeczki do głosowania dał
>>>>>10%+
>>>>>jednemu ugrupowaniu i nikomu to zbytnio nie przeszkadzało ty mowisz
>>>>>o takich detalach jak roznica w kilku głosach? ROTFL...
>>>
>>>> Ale dlaczego mialby dac jednemu ugrupowaniu ?
>>>> I komu i jak mialoby to przeszkadzac ?
>>
>>>Kurwa, JF, naprawde nie znasz sprawy?
>>>Dało PSLowi bo był na pierwszej stronie.
>>
>> Tylko w dwoch okregach ?
>> A wyborca do taki duren, ze nie czuje, ze ksiazeczka ma wiecej stron,
>> i chcac zaglosowac na PiS krzyzykuje pod tytulem "PSL"
>>
> japierdole... o czym ty mowisz?

Ja mowie o tym:
https://www.youtube.com/watch?v=gysW-puPgxI

> http://wyborcza.pl/1,75398,17289856,_Ksiazeczka__jed
nak_pomogla_PSL_w_wyborach__Mogli.html

Efekt pierwszej strony ? Nie chce mi wyborcza calosci pokazac.

To to ?
https://www.rp.pl/artykul/1172944-Karta-wyborcza-w-f
ormie-broszury-to-problem-polityczny.html
"Porównując wyniki ostatnich i przedostatnich wyborów wynikami w 2010
roku ustaliłem, że poparcie dla PiS w powiatach ziemskich, a więc w
dwóch trzecich kraju było o ok. 8 proc. wyższe gdy ten komitet
znajdował się na pierwszej stronie książki wyborczej."

Ale to nie tlumaczy tych glosow niewaznych.

Stad tez widze tylko kawalek, ale ciekawy
http://wyborcza.pl/1,75398,17197085,CBOS__PSL_skorzy
stal_na_ksiazeczce_.html

"Trzy tygodnie po wyborach samorządowych do głosowania na PSL do
sejmików przyznaje się 14 proc. w sondażu CBOS. A przecież ludowcy
zdobyli tu aż 23,68 proc. głosów!"

Krotka pamiec, czy CBOS kiepski ?

>>>Dlaczego komus miałoby przeszkadzac to ze wynik wyborów nie
>>>odzwierciedlał preferencji wyborców... To juz pytanie natury
>>>religijnej...
>>
>> A kiedy zdecydowano o ksiazce, a kiedy bylo wiadomo, ze PSL ma liste
>> nr 1?
>>
> Ale czy ja twierdze ze to była intryga pslu? Ot zbieg okolicznosci.

Prezes tez nie twierdzi :-) Ale legitymizacji nie udziela :-P

>> Przy czym tak mi sie wydaje, ze forma broszury byla juz wczesniej w
>> jakis innych wyborach.
>>
> Please, pisz o konkretach a nie o tym co sie tobie wydaje.

Trudno te wszystkie wybory spamietac, szczegolnie gdy nie wiadomo co
sie okaze tym waznym szczegolem.

Ale nawet p.Flis mowi o przeanalizowaniu dwoch wyborow ... a moze i
trzech.

Albo
https://warszawa.wyborcza.pl/warszawa/1,95190,859150
4,Jak_glosowac_w_Warszawie__Az_cztery_karty_do_gloso
wania.html
https://wybory.trojmiasto.pl/Karty-do-glosowania-jak
-wygladaja-n51509.html

Tylko widac wtedy PiS byl zadowolony z wyniku, wiec falszerstwa nie
bylo.

>>>> Ale przeszkadzalo, i teraz ksiazeczek juz nie ma ...
>>>Daj spokój... Nie sadzisz ze to troche za mało?
>>
>> Nie rozumiem - jesli byl jakis problem, to go rozwiazano, wiec co sie
->> nie podoba ?
>
> Teraz pojawił się inny problem (w duzo mniejszej skali) - logo bedace
> kratka...
> Rozwiazanie tego problemu tak naprawde to walka z analfabetyzmem wtornym!

Albo partia sama sobie winna :-)

>>>> Jesli dostajesz ksiazeczke i w pouczeniu pisze "zaznaczyc X tylko w
>>>> jednym kwadracie na karcie" ...
>>>
>>>No o tym własnie mowie! Analfabetyzm wtórny!
>>
>> Ale w jakim sensie?
>> Ze wyborca nie rozumie, ze cala ksiazeczka to jest "karta", czy ze
>> dobrze wie, ze ksiazka sklada sie z kart ?
>>
> Ze ogolnie ma problem z ogarnieciem tak prostych spraw.

Dla jednych proste, innym nie wytlumaczono.
A karta to karta - ma ustalone znaczenie.

Ba - z tego ostatniego linku
"W centralnej części karty umieszczone są liczby porządkowe, kratki o
wymiarach 6 mm na 6 mm służące do oddania głosu, a tuż obok nich
nazwiska i imiona kandydatów. Zgodnie z uchwałą Państwowej Komisji
Wyborczej na jednej karcie może być umieszczona tylko jedna lista
kandydatów na posłów."

I maja na myli kartke karty, o ile dobrze rozumiem :-)

>>>>>Ja proponuje inne pytanie - jaka ksiazke ostatnio czytałes?! ;-P
>>>> A audiobooki sie licza?
>>>
>>>Ciekawe pytanie.
>>>Jak sadzisz?
>>>Niosa ze soba taka sama wartosc jak ksiazki?
>>
>> A jakie wartosci niosa ksiazki ?
>>
> Naprawde nie wiesz?
> Ciezko z toba dyskutowac.
> To moze wpisz w googla - co daje czytanie ksiazek i tam dostaniesz liste.

Slepote, wady postawy :-)

>> Ba - napisalbym nawet, ze niosa wieksze wartosci :-)
>>
>>>> Zreszta trzeba isc z czasem, postepem i osiagnieciami - ksiazki do
>>>> kosza :-P
>>>> I w ogole zakazac
>>>> https://www.historytoday.com/archive/reading-bad-you
r-health
>>>
>>>Jak rozumiem ten artykuł bedzie wskazywał ze czytanie jest niezdrowe?
>>>Jezeli tak to nie chciałbym wpedzac sie w jakas chorobe - mozesz
>>>strescic
>>>w trzech słowach? ;-PPPP
>>
>> Analfabetyzm wtorny Cie dopadl ? :-P
>
> Strach o własne zdrowie. :)
> Ale serio - w trzech zołnierskich słowach.

Jakis rys historyczny - kto sie przez wieki zle wypowiadal o
ksiazkach. Bo prowadzą do slepoty, garba, wariactwa :-)

Przy tej slepocie to warto pamietac, ze oswietlenie sztuczne bylo
kiedys znacznie gorsze ...

J.