maciek wrote:
>
> oczywiscie, moze obrazowo, pan Gienek zalozyl wzorem rzeczonego Kodaka
> wlasny lab i zatrudnil tam w formie umowy o prace zezowatego Lolka do
> ktorego obowiazkow z niej wynikajacych bedzie nalezalo miedzy innymi
> robienie zdjec do dokumentow. Powiedzmy ze zjawilem sie tam ja i poprosilem
> o urzedowa fote tyle na tyle centymetrow z lewej strony bez nakrycia glowy
> itd. Zdjecie zostalo wykonane a ja po zobaczeniu tegoz niesamowitego i
> niepowtarzalnego dziela sztuki i tudziez swej pieknej facjaty zapragnalem
> powielac go w milionach egzemplarzy w wielu labach wiec wystapilem o
> sprzedaz rzekomych bo tu mam inne zdanie w temacie praw autorskich do tego
> zdjecia.
> Do kogo mam sie zwrocic, do pana Gienka ktory nie odroznia przyslony od
> zaslony i byc moze aparatu z zyciu w rekach nie trzymal czy moze Lolka ktore
> zdjecie wykonal? Czyli kto wedlug ciebie jest w posiadaniu praw autorskich
> do tego zdjecia, sytucja jak sam przyznasz typowa dla kazdego sieciowego
> laba.
>
Fotolab, bo zezowaty Lolek pracuje tam i wykonuje to w ramach obowiązków
służbowych i o prawach majątkowych do tego zdjęcia może sobie tylko
pomarzyć.


Autorem zdjecia jest Zezowaty Lolek i niestety tego nie zmienisz.


> podaj podstawe z ktorej wynika ze kazde zdjecie podpada pod ustawe bo jak
> rozumiem to implikujesz.
>
Każde wykonane zdjęcie jest przejawem w jakimś tam stopniu twórczości
artystycznej. A na pewno jeśli zdjęcie zostało wykonane w profesjonalnej
pracowni fotograficznej.
Spierac to my się możemy jak wejdziesz do jakiej budki robiącej zdjęcia,
ale nie do zakładu fotograficznego.
W przypadku sporu w sądzie po prostu przegrasz z definicji, bo nikt nie
zarzuci fotografowi, że wykonane przez niego zdjęcie nie jest przejawem
pracy artystycznej.