-
Data: 2006-06-07 22:52:51
Temat: Re: Czy w Kodak Express mogą odmówić wykonania usługi??
Od: witek <w...@s...poczta.gazeta.pl.invalid> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Przemysław Płaskowicki wrote:
> On 2006-06-07 23:30, witek wrote:
>
>> W przypadku sporu w sądzie po prostu przegrasz z definicji, bo nikt
>> nie zarzuci fotografowi, że wykonane przez niego zdjęcie nie jest
>> przejawem pracy artystycznej.
>>
>
> Nie każde. Chociażby wykonane przez fotografa (czy kogokolwiek innego)
> zdjęcie (w celu reprodukcji) obrazu.
>
> Prywatnie i na marginesie wydaje mi się, że problemem tej dyskusji jest
> w dużej mierze fakt, że dla mnie (i być może dla kilku jeszcze osób)
> fotograf (taki od zdjęć legitymacyjnych i obsługi uroczystości
> rodzinnych) to zwykły rzemieślnik i musi się raczej mocno wysilić, żeby
> to co robi było utworem, zaś wedle Ciebie fotograf z zasady jest twórcą
> i musi się mocno wysilić, żeby jego dzieło nie było utworem w rozumieniu
> ustawy.
>
No zgadzam się.
Ale jeśli założysz, że fotograf i jego zdjęcia są utworem, to jak
ocenisz zachowanie fotolabu.
Masz prawo powielić takie zdjęcie czy nie.
Dla uproszczenia zamień zdjęcie na płytkę z programem komputerowym.
Następne wpisy z tego wątku
- 07.06.06 22:56 Maciej Bebenek
- 07.06.06 23:11 witek
- 07.06.06 23:26 Piotr Kubiak
- 07.06.06 23:33 Piotr Kubiak
- 07.06.06 23:40 witek
- 07.06.06 23:42 Andrzej Lawa
- 07.06.06 23:44 Andrzej Lawa
- 07.06.06 23:46 Andrzej Lawa
- 08.06.06 00:00 Andrzej Lawa
- 07.06.06 23:38 Andrzej Lawa
- 08.06.06 00:12 umberto
- 08.06.06 00:12 Przemysław Płaskowicki
- 08.06.06 00:24 witek
- 08.06.06 00:25 witek
- 08.06.06 00:26 witek
Najnowsze wątki z tej grupy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- Prawo "gminne"
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- 2025-03-08 Prawo "gminne"