>> twierdzisz ze fotolabek ktory pstryknal fotke do dowodu jest wlascicielem
>> praw autorskich do niej? Uwazasz ze zawsze fotograf ma prawa autorskie do
>> swoich zdjec?
> Oczywiście.
> A ty uważasz inaczej !?

oczywiscie, moze obrazowo, pan Gienek zalozyl wzorem rzeczonego Kodaka
wlasny lab i zatrudnil tam w formie umowy o prace zezowatego Lolka do
ktorego obowiazkow z niej wynikajacych bedzie nalezalo miedzy innymi
robienie zdjec do dokumentow. Powiedzmy ze zjawilem sie tam ja i poprosilem
o urzedowa fote tyle na tyle centymetrow z lewej strony bez nakrycia glowy
itd. Zdjecie zostalo wykonane a ja po zobaczeniu tegoz niesamowitego i
niepowtarzalnego dziela sztuki i tudziez swej pieknej facjaty zapragnalem
powielac go w milionach egzemplarzy w wielu labach wiec wystapilem o
sprzedaz rzekomych bo tu mam inne zdanie w temacie praw autorskich do tego
zdjecia.
Do kogo mam sie zwrocic, do pana Gienka ktory nie odroznia przyslony od
zaslony i byc moze aparatu z zyciu w rekach nie trzymal czy moze Lolka ktore
zdjecie wykonal? Czyli kto wedlug ciebie jest w posiadaniu praw autorskich
do tego zdjecia, sytucja jak sam przyznasz typowa dla kazdego sieciowego
laba.


> Czego podstawę prawną mam ci podać.
> Że wykonanie fotografii przez fotografa nawet legitymacyjnej podpada pod
> ustawę o prawach autorskich?

podaj podstawe z ktorej wynika ze kazde zdjecie podpada pod ustawe bo jak
rozumiem to implikujesz.

Pzdr