witek napisał(a):
> Przemysław Płaskowicki wrote:
>> On 2006-06-07 23:30, witek wrote:
>>
>>> W przypadku sporu w sądzie po prostu przegrasz z definicji, bo nikt
>>> nie zarzuci fotografowi, że wykonane przez niego zdjęcie nie jest
>>> przejawem pracy artystycznej.
>>>
>>
>> Nie każde. Chociażby wykonane przez fotografa (czy kogokolwiek innego)
>> zdjęcie (w celu reprodukcji) obrazu.
>>
>> Prywatnie i na marginesie wydaje mi się, że problemem tej dyskusji
>> jest w dużej mierze fakt, że dla mnie (i być może dla kilku jeszcze
>> osób) fotograf (taki od zdjęć legitymacyjnych i obsługi uroczystości
>> rodzinnych) to zwykły rzemieślnik i musi się raczej mocno wysilić,
>> żeby to co robi było utworem, zaś wedle Ciebie fotograf z zasady jest
>> twórcą i musi się mocno wysilić, żeby jego dzieło nie było utworem w
>> rozumieniu ustawy.
>>
>
> No zgadzam się.
> Ale jeśli założysz, że fotograf i jego zdjęcia są utworem, to jak
> ocenisz zachowanie fotolabu.
> Masz prawo powielić takie zdjęcie czy nie.
> Dla uproszczenia zamień zdjęcie na płytkę z programem komputerowym.

A Ty dalej swoje. Na płytkę z kodem źródłowym tego programu, jeżeli już.

--
Pozdrawiam,
Piotr Kubiak
(chcesz do mnie napisać, to domyślisz się jak odszyfrować adres z nagłówka)