Re: Czy to jest oczywista pomyłka z art. 44 ust. 3 ustawy o zamówieniach publicznych

eGospodarka.pl › Prawo › Grupy › pl.soc.prawo › Czy to jest oczywista pomyłka z art. 44 ust. 3 ustawy o zamówieniach publicznych › Re: Czy to jest oczywista pomyłka z art. 44 ust. 3 ustawy o zamówieniach publicznych

Data: 2011-04-26 18:02:45
Temat: Re: Czy to jest oczywista pomyłka z art. 44 ust. 3 ustawy o zamówieniach publicznych
Od: spp <s...@o...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]
W dniu 2011-04-26 19:46, Gut pisze:

> Przepraszam bo się pogubiłem czy sądzicie więc, że odrzucenie oferty
> przez "trzy miejsca po przecinku", jest zgodne, niepodważalnie i
> jednoznacznie z prawem?
>
> Co w takiej sytuacji powiecie np. o wyroku Krajowej Izby Odwoławczej z
> 26 stycznia 2009 r., sygn. akt KIO/UZP 8/09
> albo KIO/UZP 475/08

Przejrzałem oba wyroki i dotyczą one takiej sytuacji, gdzie _ostateczna_
cena była podana prawidłowo (z dwoma miejscami po przecinku) a
zastrzeżenia budziło jedyne używanie większej dokładności przy cenach
_jednostkowych_.
W obu przypadkach uznano, iż jest to dopuszczalne.
Ciekaw jestem czy istnieje podobny wyrok dla przypadku gdyby cena będąca
podstawą do wyboru oferty była z trzema lub więcej miejscami po
przecinku mimo wyraźnego zapisu w SWIZ że tak być nie może.

--
spp