-
Data: 2011-04-26 17:46:31
Temat: Re: Czy to jest oczywista pomyłka z art. 44 ust. 3 ustawy o zamówieniach publicznych
Od: Gut <t...@e...cod> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Dnia Tue, 26 Apr 2011 14:16:26 +0200, spp napisał(a):
> W dniu 2011-04-26 14:07, Marek Dyjor pisze:
>
>>> Hmm, a to już decyzja przegranego - jeżeli uznaje że zwycięzca też nie
>>> spełniał warunków to ... jego decyzja. Jeżeli mu się nie chce/nie
>>> opłaca/nie umie to dlaczego kogokolwiek innego ma to martwić?
>>
>> W obecnych warunkach skarga nie zatrzymuje postepowania przetargowego.
>
> I tak być powinno. Jak gdzieś napisałem celem przetargu jest jego
> realizacja a nie pieszczenie dostawców/wykonawców. Jeżeli przegranemu
> się coś nie podoba ma prawo do odwołania i to on decyduje co zrobić z
> tym fantem. Przecież gdy uzna że warto i że sprawę w sądzie wygra to nic
> nie stoi na przeszkodzie odwołanie napisać. Jeżeli zaś jedynym jego
> celem jest przedłużanie procedury to nowe przepisy dość skutecznie
> ograniczyły podobne zachowania.
Przepraszam bo się pogubiłem czy sądzicie więc, że odrzucenie oferty
przez "trzy miejsca po przecinku", jest zgodne, niepodważalnie i
jednoznacznie z prawem?
Co w takiej sytuacji powiecie np. o wyroku Krajowej Izby Odwoławczej z
26 stycznia 2009 r., sygn. akt KIO/UZP 8/09
albo KIO/UZP 475/08
albo zacytuję inny:
Art. 87 ust. 2 pkt 3 ustawy Pzp stanowi w sposób imperatywny, iż
zamawiający poprawia w ofercie inne omyłki, niż tylko pisarskie i
rachunkowe, polegające na niezgodności oferty ze specyfikacją istotnych
warunków zamówienia, niepowodujące istotnych zmian w treści oferty. 2)
Stosownie do art. 58 K. c w związku z art. 14 Pzp, czynność prawna
sprzeczna z ustawą jest nieważna, chyba że właściwy przepis przewiduje
inny skutek. Trudno jednak mówić o czynności prawnej sprzecznej z ustawą
lub mającej na celu obejście ustawy, jeżeli w wyniku działań
matematycznych obliczenia ceny, w oparciu o przyjęte składniki
kalkulacyjne uzyskuje się wynik jednostkowy, z dokładnością większą niż
dwa miejsca po przecinku. Wynik taki podlega bowiem zaokrągleniu, co jest
zgodne z zasadami dokonywania wszelkich rozliczeń i nie narusza żadnych
bezwzględnie (...)
albo fragment z Rzepy (chyba):
Z definicji ceny wynika też, że ma być ona wyrażona w jednostkach
pieniężnych. Obowiązującym w Polsce pieniądzem jest złoty, który dzieli
się na 100 groszy. A to oznacza, że cena powinna być podana z
dokładnością do dwóch miejsc po przecinku. Wynika to zarówno z ustawy o
denominacji złotego, jak i ustawy o Narodowym Banku Polskim.
Warto o tym pamiętać, zwłaszcza gdy przy szacowaniu ceny ofertowej
korzystamy z programów komputerowych. Często podają one kwoty z
dokładnością do kilku miejsc po przecinku. Jeszcze kilka lat temu
oznaczało to konieczność odrzucenia oferty. Dzisiaj jednak taki błąd
można skorygować na podstawie art. 87 ust. 2 pkt 3 prawa zamówień
publicznych.
Zgodnie z nim zamawiający poprawia omyłki polegające na niezgodności
oferty ze specyfikacją, jeśli nie powoduje to istotnych zmian. Trudno
nazwać korektę o ułamek grosza za istotną dla treści oferty.
Poprawiać można także błędy rachunkowe (art. 87 ust. 2 pkt 2 pzp)
związane chociażby z dodawaniem czy mnożeniem.
Nie jestem zawiedzionym wykonawcą :) po prostu obliczyłem kasę jaką gmina
straciła przez kilka przetargów gdzie odrzucono tak właśnie oferty i
wyszło, że poszło w błoto parę baniek....
Następne wpisy z tego wątku
- 26.04.11 18:02 spp
- 26.04.11 18:41 Gut
- 26.04.11 19:38 spp
- 29.04.11 21:03 Gotfryd Smolik news
- 30.04.11 21:22 Marek Dyjor
- 30.04.11 21:23 Marek Dyjor
- 30.04.11 21:26 Marek Dyjor
Najnowsze wątki z tej grupy
- Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- mandat za śmiecenie
- Urlop na pierdel
- Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
- oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- e-doręczenia
- Zbieranie podpisów przed sklepem
- cenzura internetu
- ulaskawienie
- Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- Natalia z Andrychowa
- Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- Komendant odszedl z hukiem
Najnowsze wątki
- 2025-01-27 Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- 2025-01-26 Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- 2025-01-25 mandat za śmiecenie
- 2025-01-25 Urlop na pierdel
- 2025-01-24 Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
- 2025-01-22 oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- 2025-01-21 e-doręczenia
- 2025-01-20 Zbieranie podpisów przed sklepem
- 2025-01-20 cenzura internetu
- 2025-01-20 ulaskawienie
- 2025-01-17 Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- 2025-01-17 Natalia z Andrychowa
- 2025-01-16 Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- 2025-01-15 CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- 2025-01-14 Komendant odszedl z hukiem