eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoCzy to jest oczywista pomyłka z art. 44 ust. 3 ustawy o zamówieniach publicznych › Re: Czy to jest oczywista pomyłka z art. 44 ust. 3 ustawy o zamówieniach publicznych
  • Data: 2011-04-30 21:22:09
    Temat: Re: Czy to jest oczywista pomyłka z art. 44 ust. 3 ustawy o zamówieniach publicznych
    Od: "Marek Dyjor" <m...@p...onet.pl> szukaj wiadomości tego autora
    [ pokaż wszystkie nagłówki ]

    spp wrote:
    > W dniu 2011-04-26 14:07, Marek Dyjor pisze:
    >
    >>> Hmm, a to już decyzja przegranego - jeżeli uznaje że zwycięzca też
    >>> nie spełniał warunków to ... jego decyzja. Jeżeli mu się nie
    >>> chce/nie opłaca/nie umie to dlaczego kogokolwiek innego ma to
    >>> martwić?
    >>
    >> W obecnych warunkach skarga nie zatrzymuje postepowania
    >> przetargowego.
    >
    > I tak być powinno. Jak gdzieś napisałem celem przetargu jest jego
    > realizacja a nie pieszczenie dostawców/wykonawców. Jeżeli przegranemu
    > się coś nie podoba ma prawo do odwołania i to on decyduje co zrobić z
    > tym fantem. Przecież gdy uzna że warto i że sprawę w sądzie wygra to
    > nic nie stoi na przeszkodzie odwołanie napisać. Jeżeli zaś jedynym
    > jego celem jest przedłużanie procedury to nowe przepisy dość
    > skutecznie ograniczyły podobne zachowania.

    to może w ogóle zerwać z głupimi pomysłami o odwołaniach i nei dawać żadnych
    warunków do SIWZ tylko cena i już.

    W obecnych warunkach odwołąnei nie ma sensu bo nic nie daje nawet jak
    wygramy sprawę.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1