W dniu 2011-04-26 20:41, Gut pisze:

> Opisywany przeze mnie przykład zdaje się dotyczy właśnie ceny
> jednostkowej. Fragment z pisma o odrzuceniu oferty.
>
> ...zawarł ceny jednostkowe z trzema miejscami po przecinku, niezgodnie
> z ....
>
> ...cenę oferty oblicza się na podstawie wycenionego przedmiaru robót
> sporządzonego w formie uproszczonej, dalej zwanego kosztorysem
> ofertowym....

Czyli, wygląda na to, że przegrany mógł wnieść odwołanie i miałby nawet
duże szanse na powodzenie. :)


>> W obu przypadkach uznano, iż jest to dopuszczalne. Ciekaw jestem czy
>> istnieje podobny wyrok dla przypadku gdyby cena będąca podstawą do
>> wyboru oferty była z trzema lub więcej miejscami po przecinku mimo
>> wyraźnego zapisu w SWIZ że tak być nie może.
>
>
> No zacytowałem kawałek wyroku (niestety nie mam jego sygnatury) -
> fragment raz jeszcze:
> "Art. 87 ust. 2 pkt 3 ustawy Pzp stanowi w sposób imperatywny, iż
> zamawiający poprawia w ofercie inne omyłki, niż tylko pisarskie i
> rachunkowe, polegające na niezgodności oferty ze specyfikacją istotnych
> warunków zamówienia, niepowodujące istotnych zmian w treści oferty. "


Tak, ja to tak rozumiem niemniej znając naszą budżetówkę wiem, że wolą
się nie wychylać. Łaska sądu na pstrym koniu....

BTW

Zapisują sobie te sygnatury, tak na wszelki wypadek. Co prawda z tego
powodu nie odrzucono jeszcze mojej oferty ale kto wie...
Sam miałem wątpliwości kiedy szkoła stawiała wymóg podawania ceny
jednostkowej za 1 kopertę z dokładnością do dwóch miejsc a jednostką
opakowaniową było 1000 szt. Nie udało mi się ich przekonać. :(

--
spp