Re: Czy to jest oczywista pomyłka z art. 44 ust. 3 ustawy o zamówieniach publicznych

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.nask.pl!new
s.nask.org.pl!news.cyf-kr.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!.POSTE
D!not-for-mail
From: spp <s...@o...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Czy to jest oczywista pomyłka z art. 44 ust. 3 ustawy o zamówieniach
publicznych
Date: Tue, 26 Apr 2011 20:02:45 +0200
Organization: http://onet.pl
Lines: 22
Message-ID: <ip71c5$fmq$1@news.onet.pl>
References: <ip4ir6$9mq$1@news.dialog.net.pl> <ip4lri$348$1@news.onet.pl>
<ip4m2m$418$1@news.onet.pl> <ip4mdt$5n9$1@news.onet.pl>
<ip6cig$ph$1@news.onet.pl> <ip6d4m$2re$1@news.onet.pl>
<ip70dn$i3r$1@news.dialog.net.pl>
NNTP-Posting-Host: 77-255-3-88.adsl.inetia.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1303840965 16090 77.255.3.88 (26 Apr 2011 18:02:45 GMT)
X-Complaints-To: n...@o...pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 26 Apr 2011 18:02:45 +0000 (UTC)
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 6.1; pl; rv:1.9.2.15) Gecko/20110303
Thunderbird/3.1.9
In-Reply-To: <ip70dn$i3r$1@news.dialog.net.pl>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:675875
[ ukryj nagłówki ]
W dniu 2011-04-26 19:46, Gut pisze:

> Przepraszam bo się pogubiłem czy sądzicie więc, że odrzucenie oferty
> przez "trzy miejsca po przecinku", jest zgodne, niepodważalnie i
> jednoznacznie z prawem?
>
> Co w takiej sytuacji powiecie np. o wyroku Krajowej Izby Odwoławczej z
> 26 stycznia 2009 r., sygn. akt KIO/UZP 8/09
> albo KIO/UZP 475/08

Przejrzałem oba wyroki i dotyczą one takiej sytuacji, gdzie _ostateczna_
cena była podana prawidłowo (z dwoma miejscami po przecinku) a
zastrzeżenia budziło jedyne używanie większej dokładności przy cenach
_jednostkowych_.
W obu przypadkach uznano, iż jest to dopuszczalne.
Ciekaw jestem czy istnieje podobny wyrok dla przypadku gdyby cena będąca
podstawą do wyboru oferty była z trzema lub więcej miejscami po
przecinku mimo wyraźnego zapisu w SWIZ że tak być nie może.

--
spp