Dnia Tue, 26 Apr 2011 20:02:45 +0200, spp napisał(a):

> W dniu 2011-04-26 19:46, Gut pisze:
>
>> Przepraszam bo się pogubiłem czy sądzicie więc, że odrzucenie oferty
>> przez "trzy miejsca po przecinku", jest zgodne, niepodważalnie i
>> jednoznacznie z prawem?
>>
>> Co w takiej sytuacji powiecie np. o wyroku Krajowej Izby Odwoławczej z
>> 26 stycznia 2009 r., sygn. akt KIO/UZP 8/09 albo KIO/UZP 475/08
>
>
> Przejrzałem oba wyroki i dotyczą one takiej sytuacji, gdzie _ostateczna_
> cena była podana prawidłowo (z dwoma miejscami po przecinku) a
> zastrzeżenia budziło jedyne używanie większej dokładności przy cenach
> _jednostkowych_.

Opisywany przeze mnie przykład zdaje się dotyczy właśnie ceny
jednostkowej. Fragment z pisma o odrzuceniu oferty.

...zawarł ceny jednostkowe z trzema miejscami po przecinku, niezgodnie
z ....

...cenę oferty oblicza się na podstawie wycenionego przedmiaru robót
sporządzonego w formie uproszczonej, dalej zwanego kosztorysem
ofertowym....



> W obu przypadkach uznano, iż jest to dopuszczalne. Ciekaw jestem czy
> istnieje podobny wyrok dla przypadku gdyby cena będąca podstawą do
> wyboru oferty była z trzema lub więcej miejscami po przecinku mimo
> wyraźnego zapisu w SWIZ że tak być nie może.


No zacytowałem kawałek wyroku (niestety nie mam jego sygnatury) -
fragment raz jeszcze:
"Art. 87 ust. 2 pkt 3 ustawy Pzp stanowi w sposób imperatywny, iż
zamawiający poprawia w ofercie inne omyłki, niż tylko pisarskie i
rachunkowe, polegające na niezgodności oferty ze specyfikacją istotnych
warunków zamówienia, niepowodujące istotnych zmian w treści oferty. "