-
Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.cyf-kr.edu.pl!news.nask
.pl!news.nask.org.pl!news.unit0.net!news.glorb.com!news-out.readnews.com!transi
t4.readnews.com!nx02.iad01.newshosting.com!newshosting.com!newsfeed.neostrada.p
l!unt-exc-02.news.neostrada.pl!unt-spo-a-01.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl
.POSTED!not-for-mail
Date: Tue, 15 Oct 2013 00:34:49 +0200
From: p47 <k...@w...pl>
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 5.1; rv:24.0) Gecko/20100101 Thunderbird/24.0.1
MIME-Version: 1.0
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Brat wyłudził (?) milion, da się coś zrobić?
References: <4...@g...com>
<l3h4aj$ljd$1@speranza.aioe.org> <Pine.WNT.4.64.1310142120030.2600@quad>
<525c4e31$0$32699$65785112@news.neostrada.pl>
<Pine.WNT.4.64.1310142225370.2600@quad>
In-Reply-To: <Pine.WNT.4.64.1310142225370.2600@quad>
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Antivirus: avast! (VPS 131014-0, 2013-10-14), Outbound message
X-Antivirus-Status: Clean
Lines: 66
Message-ID: <525c718d$0$29762$65785112@news.neostrada.pl>
Organization: Telekomunikacja Polska
NNTP-Posting-Host: biskupia.gts.entel.pl
X-Trace: 1381790093 unt-rea-b-01.news.neostrada.pl 29762 217.153.175.85:3478
X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:729758
[ ukryj nagłówki ]On 2013-10-14 22:37, Gotfryd Smolik news wrote:
> On Mon, 14 Oct 2013, p47 wrote:
>
>> łatwiej będzie dowieść własnie zamiaru brata podstepnego doprowadzenia
>> siostry do niekorzystnego rozporzadzenia swoim majątkiem;- przypominam
>> tu o istnieniu tego e-maila, w którym brat deklaruje, ze pieniedzy nie
>> zwróci, bo uznaje je za rozliczenie spadku.
>
> Wypada się zgodzić - jeśliby prokurator zajął się sprawą, maleje
> "trudność dowodowa", bo ma szersze możliwości niż "zwykły człowiek".
> Pytanie czy z kolei uzna, że dowody dające szanse na skutki karne
> są wystarczające.
>
> Przypomnę opisywany tu przypadek sprawy o nieuprawnione rozporządzanie
> programem: wedle opisu grupowicza, prokurator wprost wprowadził go
> na minę niewłaściwego zarzutu (kradzieży, zamiast korzystania).
> Ja to sobie mogę wytłumaczyć tylko w jeden sposób (zakładając
> brak "znajomości" sprawcy): prokuratorowi nic nie da to, że
> poszkodowany załatwi swoją sprawę i wycofa oskarżenie.
> Jego interesuje "wynik" do pokazania przełożonym.
> Być może się mylę, ale... nieco opisów na to wskazuje.
>
> No i pytanie brzmi: jakie są szanse na "wynik" uznania
> oszustwa? Jakie są szanse że (w razie widocznego "wyniku")
> ostatecznie strony pójdą na ugodę i siostra wręcz zacznie
> bronić brata (byleby odzyskać pieniądze), tym samym grzebiąc
> skuteczność "wyniku"?
A to dlaczego, - przeciez mozna odzyskac pieniądze także od skazanego,-
powiedziano np. ze brat ma kilka willi,- ich przeciez do więzienia nie
weźmie! Powiedziałbym, że w czasie ewentualnej jego odsiadki (a nawet
pod batem wyroku zawieszonego) łatwiej byłoby pieniadze wyegzekwować.
Przypominam, tu chodzi o 1 mln, a więc to juz nie zabawa. zreszta sad
może np. wydac wyrok w zawieszeniu pod rygorem wyrównania szkody.
>
> Tak sobie luzem gdybam, dla jasności.
>
> Krótko mówiac - nie mówię że nie, znaczy "spróbować może
> i nie zawadzi". Ale im dłużej się patrzy, tym mniejsze
> wychodzą widoki w kadrze na skutek :(
>
>> Sprawa jest niełatwa, ale do prokuratora iśc nalezy, bo być może tam
>> później chocby w swoich wyjaśnieniach bratu coś się wyrwie.
>
> Zgoda.
>
>> Podobnie nalezy wyjasniac sprawę w US, tam tez będzie musiał podac
>> jakąs wersję, zagrozony kara za brak zgłoszenia czymkolwiek ta wpłata
>> nie była,
>
> Idący musi IMVHO jednak uważać, żeby samemu nie nadepnąć na minę.
> W roli świadka nie bardzo może kłamać.
> No i jest jeszcze jeden kłopot: tajemnica skarbowa.
> Nie mam pojęcia, czy łatwo jest namówić sąd cywilny do jej uchylenia.
>
W sprawie karno- skarbowej przeciwko bratu siostra byłaby świadkiem, a
więc moglaby poznać szereg okolicznosci sprawy. jesli odbyła by sie
"regularna" rozprawa to siostra moglaby poznać tez orzeczenie.
Jesli nie, i ukarano by go jedynie np. grzywną to przynajmniej znałaby
sygnature sprawy, o co oskarzono brata itp. A więc w czasie rozprawy
karnej o wyłudzenie mogłaby to podnieść i sad z urzedu pytałby brata,
czy był karany. A tu chyba nawet oskarzony nie może kłamać, choc tego
nie wiem na pewno, -A. Ława powinien z doswiadczenia wiedziec;-).
Następne wpisy z tego wątku
- 15.10.13 00:37 Andrzej Lawa
- 15.10.13 00:42 Gotfryd Smolik news
- 15.10.13 00:35 Gotfryd Smolik news
- 15.10.13 00:45 Andrzej Lawa
- 15.10.13 01:32 p47
- 15.10.13 01:43 p47
- 15.10.13 08:52 Andrzej Lawa
- 15.10.13 08:58 Andrzej Lawa
- 15.10.13 09:01 uzytkownik
- 15.10.13 09:02 Andrzej Lawa
- 15.10.13 10:44 Budzik
- 15.10.13 11:30 Andrzej Lawa
- 15.10.13 11:39 Gotfryd Smolik news
- 15.10.13 11:31 Gotfryd Smolik news
- 15.10.13 11:29 Gotfryd Smolik news
Najnowsze wątki z tej grupy
- 256 świadków nie ma racji
- Re: Jak wygląda "wykonywanie mandatu posła (opozycji)" z aresztu?
- Rower przypięty do mojego
- Kąsaltig Grub
- Re: Sztuka Edukacji wer. 6462 - dodałem roz. z propozycją nowej ordynacji wyborczej
- Nordstrim
- obostrzenia
- ilość węzłów sanitarnych w biurowcu
- Korekta prognozy
- ROBERT GWIAZDOWSKI: PO CO NAM ZWIĄZKI PARTNERSKIE?
- Czy można orzekać po pijaku?
- reparacje
- ustawienie przetargu
- Przeszukiwanie baz i netu
- Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych
Najnowsze wątki
- 2024-07-13 256 świadków nie ma racji
- 2024-07-13 Re: Jak wygląda "wykonywanie mandatu posła (opozycji)" z aresztu?
- 2024-07-09 Rower przypięty do mojego
- 2024-07-09 Kąsaltig Grub
- 2024-07-08 Re: Sztuka Edukacji wer. 6462 - dodałem roz. z propozycją nowej ordynacji wyborczej
- 2024-07-06 Nordstrim
- 2024-07-06 obostrzenia
- 2024-07-05 ilość węzłów sanitarnych w biurowcu
- 2024-07-04 Korekta prognozy
- 2024-07-04 ROBERT GWIAZDOWSKI: PO CO NAM ZWIĄZKI PARTNERSKIE?
- 2024-07-03 Czy można orzekać po pijaku?
- 2024-07-02 reparacje
- 2024-07-02 ustawienie przetargu
- 2024-07-02 Przeszukiwanie baz i netu
- 2024-07-01 Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych