On 2013-10-15 00:37, Andrzej Lawa wrote:
> W dniu 15.10.2013 00:34, p47 pisze:
>
>> Jesli nie, i ukarano by go jedynie np. grzywną to przynajmniej znałaby
>> sygnature sprawy, o co oskarzono brata itp. A więc w czasie rozprawy
>> karnej o wyłudzenie mogłaby to podnieść i sad z urzedu pytałby brata,
>> czy był karany. A tu chyba nawet oskarzony nie może kłamać, choc tego
>> nie wiem na pewno, -A. Ława powinien z doswiadczenia wiedziec;-).
>
> Co insynuujesz, tchórzliwy gnojku bez krzyny honoru?
>
> No śmiało, napisz otwartym tekstem.

Na podstawie informacji, które, zarówno tu wusenecie, jak i w
ogólnodostępnej prasie sam wielokrotnie podawałeś, żaląc się
publicznie!! jednoczesnie na rzekomą stronniczość i niekompetencje
wyrokujących w twojej sprawie sądów (w 2 instancjach) nie insynuuję,
ale powtarzam wprost za nikim innym, ale tobą, że zostaleś (i to
2-krotnie) jak to sam ogłaszałes, prawomocnie skazany w procesach
karnych za m.in. uszkodzenie ciała i oprócz wymierzonej kary więzienia
musiałes takze płacic odszkodowanie pobitemu przez ciebie.


To, że:
1. dostales po ryju (bo zapomniałeś, ze wymądrzasz się w realu, a nie w
bezpiecznym internecie
2. i po tym zostałes nie tylko skazany, ale temu, co ci po pysku nakładł
musiałes jeszcze zapłacić;-)
3. a na koniec, sam, z niewymuszonej woli, wszystkim tutaj publicznie
się o tym chwaliłeś;-)

okresla całkowicie twój poziom IQ!

;-))