On Tue, 15 Oct 2013, p47 wrote:

> On 2013-10-14 22:37, Gotfryd Smolik news wrote:
>> No i pytanie brzmi: jakie są szanse na "wynik" uznania
>> oszustwa? Jakie są szanse że (w razie widocznego "wyniku")
>> ostatecznie strony pójdą na ugodę i siostra wręcz zacznie
>> bronić brata (byleby odzyskać pieniądze), tym samym grzebiąc
>> skuteczność "wyniku"?
>
> A to dlaczego, - przeciez mozna odzyskac pieniądze także od skazanego,-
> powiedziano np. ze brat ma kilka willi,- ich przeciez do więzienia nie
> weźmie!

Owszem, ale siostra byłaby pod presją brata i ojca "to my ci szybko
spłacimy, ale wycofaj oskarżenia, bo jak nie, to będziemy się
sądzić do upadłego".
Pamiętaj, że mowa o osobie która bez żadnego dowodu pożyczyła
milion złotych *i* sprawdziła, że skutki prawne ją przerastają.

Jakbym miał zakładać jak postąpi w takim przypadku, to powiedziałbym
że tak właśnie: weźmie ten milion i odstąpi od oskarżeń.
Prokurator zostanie z niczym.
Tak czy nie?

> W sprawie karno- skarbowej przeciwko bratu siostra byłaby świadkiem,

"jeśli".
Na początek nie wiadomo, co już ktoś pisał, czy brat się nie
zabezpieczył deklarując i płacąc podatek, a po drugie po wezwaniu
skarbówki wystarczy że uzna fakty i jak poprzednio.
Co najwyżej mandat za zwróconą część (brak deklaracji od
pożyczki), od niezwróconej (skoro twierdzi że to "spadkowe")
nawet mandat nie przysługuje, bo za cenę praktycznej
nieprzedawnialności roszczenia o podatek nie ma kary
za spóźnienie z deklaracją (jest "kara umowna" w postaci
podatku od kwoty która mogłaby być zwolniona, jeśliby
była zgłoszona w przepisanej formie i terminie).

pzdr, Gotfryd