Re: Aspekt prawny podsluchiwania opiekunki do dziecka?

Date: Thu, 01 Jul 2010 14:33:57 +0200
From: Andrzej Lawa <a...@l...SPAM_PRECZ.com>
User-Agent: Thunderbird 2.0.0.24 (X11/20100302)
MIME-Version: 1.0
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Aspekt prawny podsluchiwania opiekunki do dziecka?
References: <hvlcjn$9fu$1@inews.gazeta.pl> <4...@n...home.net.pl>
<i01qm4$hu5$1@news.onet.pl> <4c2496a0$1@news.home.net.pl>
<i07ik2$f9e$1@news.onet.pl> <4...@n...home.net.pl>
<i09hcp$5pe$1@news.onet.pl> <4...@n...home.net.pl>
<i09m1e$js1$1@news.onet.pl> <duxgbqjr3stm$.lcja4cz11d1m.dlg@40tude.net>
<i09ptn$au$1@news.onet.pl> <sv66pdma6s2f.1wjoo1mep5izg$.dlg@40tude.net>
<i0cchp$h1c$1@news.onet.pl> <4c29b9d0$0$19168$65785112@news.neostrada.pl>
<i0cfhq$phq$1@news.onet.pl> <2291di4rhcsz$.17yck2csh58xv$.dlg@40tude.net>
<4...@n...home.net.pl> <1hgtjntjs062y.8yrp25ulkozj$.dlg@40tude.net>
<i0d1jb$l5o$2@node1.news.atman.pl> <4c2adf39$1@news.home.net.pl>
<i0euil$vu4$1@node1.news.atman.pl> <4c2b030b$1@news.home.net.pl>
<i0fro4$4e9$1@node1.news.atman.pl> <4c2ba448$1@news.home.net.pl>
<i0gd8p$7a2$1@node1.news.atman.pl> <4c2bbc49$1@news.home.net.pl>
<i0gjo9$826$1@node1.news.atman.pl> <Pine.WNT.4.64.1007010955500.308@quad>
<i0hsaj$dpa$2@node2.news.atman.pl>
In-Reply-To: <i0hsaj$dpa$2@node2.news.atman.pl>
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
NNTP-Posting-Host: 94.40.70.190
Message-ID: <4...@n...home.net.pl>
X-Trace: news.home.net.pl 1277987631 94.40.70.190 (1 Jul 2010 14:33:51 +0200)
Organization: home.pl news server
Lines: 7
X-Authenticated-User: alawa.post
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!nf1.ipartners.pl!ipartners.pl!news.home.net
.pl!not-for-mail
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:644643
[ ukryj nagłówki ]
RadoslawF pisze:

> Czyli o podrzuceniu kamerki nie ma mowy, jest oficjalnie zainstalowany
> monitoring który dla wygody właściciela nagrywa non stop.

No i? Nadal nie udało się się wskazać przepisu, który tego zakazuje.