Dnia 2010-07-01 14:32, Użytkownik Andrzej Lawa napisał:

>>>> i opublikowanie go w internecie.
>>> Tutaj zgoda.
>> Skoro tutaj zgoda to poprzedni fragment też, myśl logicznie.
>
> Ja myślę logicznie. Ty masz problem z myśleniem w ogóle.

I to jest koniec argumentacji.

>>>> Przez nagrywającego (to ty)
>>> Brednie.
>> Twoja instalacja nagrała, ty wystąpisz jako nagrywający czyli
>> osoba odpowiedzialna za powstanie filmu.
>
> Primo: instalacja nie powstała w celu nakręcenia tego konkretnego ujęcia.

Czyli jeśli ktoś zabije sąsiada żelazkiem to karać go nie wolno
bo żelazko zostało wyprodukowane do czegoś innego ?
Nie mam to jak logika.

> Secundo: nadal czekam na podstawę prawną, której jakoś nie możesz podać...

:-)

>>>> i publikującego,
>>> To jego szukaj.
>> Ja nie mam uprawnień, policja owszem.
>
> Nie mój problem.

Nie do końca. Policja może ustalić że film został udostępniony
z IO twojego lub nie. No ale dla prawdziwego macho tonie problem,
zarządasz od kogoś podstawy prawnej i po problemie. :-)

>>>> o to jesteś podejrzany.
>>> A ja mogę ciebie podejrzewać o to, że to ty opublikowałeś i mnie
>>> oczerniasz, bo chcesz wyłudzić odszkodowanie. I może masz jeszcze
>>> zdjęcia pedofilskie u siebie ;->
>> Podejrzewać mnie możesz. Tyle że w tym kraju nie znajdziesz takiego
>> głupiego sędziego który uwierzy że idąc na imprezę do ciebie z
>> kochanką/sekretarką/asystentką zabrałem ze sobą kamerę od monitoringu
>> (inna jakość niż z normalnej kamery), nagrałem materiał mnie
>
> ROTFL
>
> Kompromitujesz się.
>
> "Specjalna odmiana jakości" po której się rozpoznaje, że to do monitoringu?

Uważasz że materiał z monitoringu ma jakość jak ten ze zwykłej kamery ?
Chyba jednak ty się kompromitujesz.

>> kompromitujący i opublikowałem go w sieci.
>
> Chciałeś wyłudzić kasę.

Jak już wygrasz sprawę to będziesz mógł mi założyć o próbę wyłudzenia
odszkodowania. Powodzenia życzę.

>> A w tym czasie w twoim domu gdzie nagranie zostało zrobione funkcjonuje
>> system monitoringu ale materiał (wedle twojej teorii) na pewno nie
>> został na nim nagrany lub ty nie jesteś odpowiedzialny za jego
>> powstanie. :-)
>> Zastanów się nad tym na spokojnie.
>
> Nie wiem, czy został nagrany, bo nie stwierdziłem żadnego włamania, więc
> nie czułem potrzeby przeglądania nagrania z instalacji powstałej
> _w_celu_ wykrywania sprawców włamań.

I będziesz sie upierał że nagrana wnętrze twojego pokoju nie jest
wnętrzem twojego pokoju a materiał nagrany z pozycji kamery do
monitorowania tego pokoju nie jest materiałem z tej kamery tylko
jakiejś innej.

>>>>> Jak znajdziesz nagranego siebie w bliżej nieokreślonym miejscu w
>>>>> kraju -
>>>>> pozwiesz rząd? W końcu to on niby odpowiada za kraj ;->
>>>> Jak znajdę w "bliżej nieokreślonym miejscu" to nie bardzo mam
>>>> kogo pozwać, jak w miejscu określonym to mam.
>>> Jak nie masz? Rząd jest odpowiedzialny za kraj - rząd pozywaj.
>> Jak przegrasz sprawę o nagranie ze mną to sobie będziesz ten
>> rząd pozywał o niedobre dla ciebie prawo. :-)
>
> Robisz uniki.

Nie robie uników. Pozwanie rządu za takie coś jest kretynizmem
który ty wymyśliłeś. Ja pisze o pozwaniu właściciela konkretnego
systemu nagrywającego który dopuścił lub nawet sam udostępnił
do upublicznienia materiał kompromitujący mnie.

>>>> Jak sobie instalujesz monitoring to prawo tego nie zabrania
>>>> ale ty jako właściciel jesteś odpowiedzialny za wykorzystanie
>>>> nagranego materiału zgodnie z prawem. Publikacja pikantnych
>>>> fragmentów nagranego materiału w internecie nie należy do
>>>> metod "wykorzystania zgodnie z prawem"
>>> Generalnie - bredzisz.
>> Generalnie pisze prawdę.
>
> Piszesz brednie. I nie tylko ja ci to wytykam.

Nie pisze bredni, ale powiedział bym że to tobie brak argumentów.

>>> Równie dobrze możesz odpowiadać za morderstwo, bo nie dopilnowałeś
>>> swojej siekiery użytej jako narzędzia zbrodni.
>> Bardzo złe porównanie.
>
> Bo?

Bo napisałem niżej, problemy z czytaniem ?

>> Siekierą kogoś zabije jeden człowiek
>> i właściciel może o tym nie wiedzieć,
>
> Mogło zabić kilku. I teoretycznie właściciel mógł wiedzieć.

Teoretycznie to mógł to sam zrobić.

>> w przypadku filmu z
>> monitoringu film został nagrany przez ciebie lub twoją
>> instalację, wiedziałeś że został nagrany i nie zrobiłeś nic
>> aby nie został wykorzystany niezgodnie z przeznaczeniem.
>
> A ty nie zrobiłeś nic, żeby siekiera nie została wykorzystana do
> morderstwa. Trzeba było jej pilnować.

Tak jak ty nie zabezpieczyłeś materiału który nagrałeś w ramach
monitoringu. Czyli kara.

>> Jesteś co najmniej współwinnym.
>
> Ty morderco! Nie dopilnowałeś narzędzia, które stało się narzędziem zbrodni!

Oskarż mnie jeszcze o gwałt, mam do tego narzędzie w odróżnieniu
od siekiery. :-)

>> Bo w trakcie śledztwa może się okazać że film był opublikowany
>> spod twojego adresu IP i teraz udowodnij że to nie ty tylko
>> jakiś technik od konserwacji. :-)
>
> Będzie na monitoringu, że wtedy wlazł :-P

Pod warunkiem że monitorowałeś wszystkie pomieszczenia a nie tylko
sypialnie. :-)


Pozdrawiam