Dnia 2010-07-01 22:07, Użytkownik Andrzej Lawa napisał:

>> Zachowuj się poważnie, widać że brak ci już argumentów ale ataki
>> personalne w niczym nie pomogą. No chyba że chcesz zakończyć tę
>> pouczającą dyskusję?
>
> Przyganił kocioł garnkowi.

Tak jest panie Garnku. :-)

>>>>> Kompromitujesz się.
>>>>>
>>>>> "Specjalna odmiana jakości" po której się rozpoznaje, że to do
>>>>> monitoringu?
>>>> Uważasz że materiał z monitoringu ma jakość jak ten ze zwykłej kamery ?
>>>> Chyba jednak ty się kompromitujesz.
>>> Może mieć taką samą, może mieć lepszą, może mieć gorszą. Wszystko zależy
>>> od tego, jakiej kamery używasz.
>> Czyli jednak nie masz pojęcia jak wygląda monitoring.
>
> Monitoring wygląda tak, jak sobie zażyczy ten, kto go sobie będzie
> instalował.

Jak zrobisz ten monitoring z kamerami i zapisem danych w rozdzielczości
HD to żaden sąd nie uwierzy że taka jakość jest tylko i wyłącznie
do monitoringu. :-)
Ale zrobić tak wolno, jeśli tylko znajdziesz odpowiednio wydajne
urządzenia do nagrywania tego materiału. :-)

> Czynem zabronionym jest OPUBLIKOWANIE twojego wizerunku bez twojej
> zgody. A ty z uporem maniaka czepiasz się posiadacza urządzenia, które
> ani nie jest nielegalne, ani nie wymaga jakiegoś przepisami nakazanego
> szczególnego nadzoru.

Ale za to posłużyło do nagrania materiału który potem opublikowano.

> Odczep się łaskawie od osoby niełamiącej prawa.

A to już sąd będzie ustalał, i pewnie znowu byłbyś zaskoczony
wyrokiem. Z mojej strony EOT.


Pozdrawiam