Czy jest możliwe skuteczne dochodzenie wierzytelności, która na długo przed
złożeniem powództwa została przez pozwanego potrącona - umorzona z
roszczeniami pozwanego wobec powoda?

Jeśli tak - to czy sąd z urzędu bada zasadność roszczeń pozwanego
(zakłądając że roszczenia powoda nie budzą wątpliwości)?
Czy też jeśli powód tego badania zasadności nie zażądał w pozwie, sąd
powinien oddalić pozew, jeśli pozwany zgłosi zarzut potrącenia, czyli
nieistnienia długu?

Prawo gospodarcze - czyli prekluzja ma zastosowanie.