W dniu 27-07-2011 12:13, Cavallino pisze:
> Powód nawalił, ostatecznie uniemożliwiając pozwanemu prowadzenie
> działalności, wobec czego pozwany po roku rozwiązał z nim umowę,
> potrącając ze swoich płatności na rzecz powoda część czynszu za miesiące
> w których były problemy i odszkodowanie za utracone korzyści za
> pozostały okres.

Tu już bym miał wątpliwości czy roszczenie pozwanego jest wymagalne, a
więc czy nadaje się do potrącenia.

> Powód wniósł pozew do sądu polubownego, pozwany oczywiście wniósł
> powództwo wzajemne, oraz zgłosił zarzut potrącenia.

No to dobrze.

> Więc pytam jeszcze raz:
> Czy jeśli sąd uzna nieskuteczność potrącenia, to można dokonać go
> powtórnie z tego samego tytułu, licząc że na dalszym etapie udowodni się
> prawidłowo choćby te utracone korzyści?

Powtórnie czyli w ramach tego samego postępowania? A prekluzja?
Ale skoro jest powództwo wzajemne, to w czym problem? Sąd i tak dokona
czegoś w rodzaju potrącenia w wyroku (uznając oba żądania albo jedno z
nich oddalając).

--
.B:artek.