-
Data: 2011-07-27 07:45:01
Temat: Re: Powództwo o potrąconą (umorzoną wierzytelność)
Od: ".B:artek." <m...@n...ma.i.nie.bylo.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]W dniu 26-07-2011 23:31, Cavallino pisze:
> ????
> No o to pytam, jeśli wierzytelność jest potrącona, to jak sąd bada czy
> potrącenie było zasadne?
> Powód przecież nie musi się zgadzać z faktem potrącenia, ani w ogóle z
> faktem że jest coś pozwanemu winny.
Rozprawa. Zarzut potrącenia pozwany zgłosi w sprzeciwie, a to skutkuje
wyznaczeniem rozprawy.
> Nie pytałem o przedawnienie (aż tak długi czas między potrąceniem a
> pozwem nie minął, no chyba że potrącone kwoty przedawniają się jakoś
> specjalnie szybko), tylko o samo potrącenie, jak sprawdzenie jego
> zasadności się odbywa w sądzie.
OK, nie wiem czemu przedawnienie mi się tu wplątało. Są dwie możliwości:
albo okoliczność potrącenia ujawnia sam powód w pozwie - wówczas sąd
przyjmuje to na wiarę, chyba że coś ewidentnie nie pasuje (jak z każdym
faktem w pozwie), ale to w Twojej sytuacji raczej nie będzie miało
miejsca, jeżeli mówimy o próbie sądowego dochodzenia potrąconej
wierzytelności. Albo druga możliwość - fakt potrącenia wypływa w
sprzeciwie pozwanego. Wtedy rozprawa i faktyczne badanie czy
wierzytelności istniały, czy były wymagalne, czy oświadczenie o
potrąceniu zostało właściwie złożone itd. Tylko, że sąd z urzędu raczej
tego nie będzie badał, a zgodnie z zasadą kontradyktoryjności będzie się
dawał przekonywać stronom o swoich racjach.
--
.B:artek.
Następne wpisy z tego wątku
- 27.07.11 07:53 Cavallino
- 27.07.11 08:36 .B:artek.
- 27.07.11 08:49 Cavallino
- 27.07.11 09:58 .B:artek.
- 27.07.11 10:13 Cavallino
- 27.07.11 10:54 .B:artek.
- 27.07.11 11:32 Gotfryd Smolik news
- 27.07.11 14:46 Cavallino
- 27.07.11 14:49 Cavallino
- 27.07.11 16:01 Gotfryd Smolik news
- 27.07.11 16:09 Cavallino
- 27.07.11 16:14 Cavallino
- 29.07.11 07:16 Cavallino
Najnowsze wątki z tej grupy
- Tusk idzie na rekord deportacji po 1989 [Będzie popyt na prawników]
- Obywatel telefonuje 112 lub 986
- detektyw (?) Rutkowski działał jako prasa
- "Policjant został ujęty obywatelsko..."
- zatrzymanie zbyszka maja
- Poprzeczka
- potwierdzenie notarialne dokumentow tozsamosci ze zdjeciem
- Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- Nagranie poglądowe
- Prawomocne odszkodowanie za pluskwy w areszcie
- Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- Re: Odszkodowanie za za długie reklamy w kinie [Indie, 25m]
- Re: UE "Praworządność" po Rumuńsku 2: Zwycięzca unieważnionych wyborów aresztowany przed zajerestrowaniem kandydatury
- rozliczenia policji
Najnowsze wątki
- 2025-03-02 Tusk idzie na rekord deportacji po 1989 [Będzie popyt na prawników]
- 2025-03-01 Obywatel telefonuje 112 lub 986
- 2025-03-01 detektyw (?) Rutkowski działał jako prasa
- 2025-03-01 "Policjant został ujęty obywatelsko..."
- 2025-03-01 zatrzymanie zbyszka maja
- 2025-02-28 Poprzeczka
- 2025-02-27 potwierdzenie notarialne dokumentow tozsamosci ze zdjeciem
- 2025-02-27 Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- 2025-02-27 Nagranie poglądowe
- 2025-02-27 Prawomocne odszkodowanie za pluskwy w areszcie
- 2025-02-26 Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- 2025-02-26 Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- 2025-02-26 Re: Odszkodowanie za za długie reklamy w kinie [Indie, 25m]
- 2025-02-26 Re: UE "Praworządność" po Rumuńsku 2: Zwycięzca unieważnionych wyborów aresztowany przed zajerestrowaniem kandydatury
- 2025-02-25 rozliczenia policji