Użytkownik ".B:artek." <m...@n...ma.i.nie.bylo.pl> napisał w wiadomości
news:

> 7 lat? Wybacz, ale nie do końca rozumiem taktykę pozwanego. Zwłaszcza, że
> cedzisz fakty na zasadzie odsłaniania góry lodowej. Z każdym postem
> uwalniasz nowe szczegóły, jakbyś nie mógł opisać sprawy od początku do
> końca.
>
> Gdybym ja był pozwanym i dostał pozew na jakąś kwotę, a jednocześnie powód
> byłby mi winny jakieś pieniądze, to:
>
> a) wystartowałbym z pozwem wzajemnym albo
>
> b) zgłosiłbym w odpowiedzi na pozew zarzut potrącenia, wskazując, że
> oświadczenie o potrąceniu zostało złożone powodowi (i wskazując na to
> dowody), a przeczuwając, że mogłyby nie być zbyt mocne, z ostrożności
> procesowej potrąciłbym dodatkowo należności w trakcie procesu.

No to od początku - dwie firmy współpracowały ze sobą (coś w rodzaju
wynajmu - franchising), umowa na kilka lat.
Powód nawalił, ostatecznie uniemożliwiając pozwanemu prowadzenie
działalności, wobec czego pozwany po roku rozwiązał z nim umowę, potrącając
ze swoich płatności na rzecz powoda część czynszu za miesiące w których były
problemy i odszkodowanie za utracone korzyści za pozostały okres.

Powód wniósł pozew do sądu polubownego, pozwany oczywiście wniósł powództwo
wzajemne, oraz zgłosił zarzut potrącenia.
Sprawa ciągnie się jak krew z nosa, był już jeden wyrok, uchylony przez sąd
powszechny z przyczyn formalnych, teraz leci od nowa.

Jako że wygląda iż może być problem z udowodnieniem wysokości utraconych
korzyści, nie mówiąc już o żądanych obniżkach czynszu za okresy w których
jego działalność była utrudniona (nie było w umowie kar umownych na taki
przypadek), pytam na czym stoimy i jak można reagować.
Na wypadek gdyby sąd uznał że potrącenie nie zostało prawidłowo udowodnione,
a na to się zanosi, jako że zabrakło w odpowiedzi na pozew wniosku o
powołanie biegłego do wyliczenia utraconych korzyści, wniosek późniejszy
(przed pierwszą rozprawą) sąd oddalił.

Więc pytam jeszcze raz:
Czy jeśli sąd uzna nieskuteczność potrącenia, to można dokonać go powtórnie
z tego samego tytułu, licząc że na dalszym etapie udowodni się prawidłowo
choćby te utracone korzyści?