eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoznowu ten rutkowski (detektyw)Re: znowu ten rutkowski (detektyw)
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
    From: krys <k...@p...onet.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: znowu ten rutkowski (detektyw)
    Date: Tue, 28 Mar 2006 16:06:25 +0000
    Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
    Lines: 56
    Message-ID: <e0bg58$qdq$1@inews.gazeta.pl>
    References: <dvnbm5$bu6$1@kontener.atcom.net.pl> <dvp7s3$hjs$1@nemesis.news.tpi.pl>
    <CVXTf.4445$8G2.3115@trndny01> <dvr9pr$ku1$1@nemesis.news.tpi.pl>
    <dvrbpb$ehl$2@inews.gazeta.pl> <dvrh41$942$2@inews.gazeta.pl>
    <e00bcv$n3m$1@inews.gazeta.pl> <e00jvs$3ej$1@inews.gazeta.pl>
    <e01bgc$jb2$1@inews.gazeta.pl> <e03546$5u$1@inews.gazeta.pl>
    <e03bht$n4q$1@inews.gazeta.pl> <e03ei1$4e2$1@inews.gazeta.pl>
    <e043vv$qmv$1@inews.gazeta.pl> <e05qg7$nlf$1@inews.gazeta.pl>
    <e066i2$duj$1@inews.gazeta.pl> <e06bej$4dt$1@inews.gazeta.pl>
    <e06db6$c5j$1@inews.gazeta.pl> <e06e9e$fog$1@inews.gazeta.pl>
    <e06frf$m06$1@inews.gazeta.pl> <e06pqi$90s$1@inews.gazeta.pl>
    <e06qsg$clu$1@inews.gazeta.pl> <e08dcg$fel$2@inews.gazeta.pl>
    <e08ffr$jjq$2@inews.gazeta.pl> <e08s86$35n$1@inews.gazeta.pl>
    <e0b11k$akj$1@inews.gazeta.pl> <e0b2l4$i94$1@inews.gazeta.pl>
    <e0b3ii$mcs$1@inews.gazeta.pl> <e0b8nc$jh2$1@inews.gazeta.pl>
    <e0bdpd$f5t$1@inews.gazeta.pl>
    NNTP-Posting-Host: public-gprs1536.centertel.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2
    Content-Transfer-Encoding: 8Bit
    X-Trace: inews.gazeta.pl 1143555051 27066 87.96.6.0 (28 Mar 2006 14:10:51 GMT)
    X-Complaints-To: u...@a...pl
    NNTP-Posting-Date: Tue, 28 Mar 2006 14:10:51 +0000 (UTC)
    X-User: news_krys
    User-Agent: KNode/0.9.2
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:377257
    [ ukryj nagłówki ]

    Przemek R. napisał(a):

    >
    >>>> To zdanie przeczy samo sobie. Nie che mi się domyslac, co chciłes
    >>>> napisać.
    >>> przez pewna osobe przeciw innej ktora to oskazala ..
    >>
    >> No to powinno się ją ścigac za fałszywe oskarżenia. I zasądzać
    >> odszkodowania wobec niesłusznie posądzonej, kary za fałszywe zeznania
    >> itd.
    >
    > prosze cie, ajak udowodni swa niewinnosc?

    W Polsce jeszcze póki co to się udowadnia winę, a nie dowodzi
    niewinności, przynajmniej teoretycznie..

    >> No właśnie nie wiem, to Ty twierdzisz, że ofiara ma interes, zeby
    >> wskazywać kogo popadnie.
    >
    > odpowiedz na pytanie

    Najpierw je sformułuj.

    >> Odwracasz kota ogonem. Winę należy udowodnić, podobno.
    >
    > probujecie mi udowodnic ze nalezy zaufac zeznznaiu ofiary i to jest
    > wlasnie dowodem.

    To Twoja opcja. Ja twierdzę, że zeznanie ofiary może być dowodem.
    >
    > odpowiedz na pytanie, co mam jej udowadniac skoro policj aposiada moje
    > - jako ofiary rozboju - zeznania, rozpoznalem akulke, zeznania sa
    > spojne, oa nie ma alibi, bo dobry moment znalazlem.

    Ona też coś zeznała. nie jestem dziennikarzem, zeby skazywac na
    podstawie zeznań jednej ze stron. Jakaś rozbieżność między Waszymi
    zeznaniami sie znajdzie, może jakiś świadek, może dojdzie do umorzenia
    z braku dowodów?
    >
    > Cz twoim zdaniem to wystarczajace do skazania? Jezlei nie to wyjasneij
    > czy wystarczy to samo w przypadku zgwalconej o ktorej pisala akulka ?
    > Konretnie

    Akulka pisała też coś o badaniu ginekologicznym i opinii lekarza, więc?
    Moze z braku innych dowodów zawiasy?
    lbo sobowtóra, bo
    >> wskazana przez ofiare osoba mogła być zyupełnie gdzie indziej.
    >
    > sprawdzone, nie ma, zamykamy ?

    Zamykamy. Ma facet pecha. Niech sie odwołuje.

    --
    Pozdrawiam
    Justyna

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1