eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoznowu ten rutkowski (detektyw)Re: znowu ten rutkowski (detektyw)
  • Data: 2006-03-29 10:49:27
    Temat: Re: znowu ten rutkowski (detektyw)
    Od: "Przemek R." <p...@t...gazeta.pl> szukaj wiadomości tego autora
    [ pokaż wszystkie nagłówki ]


    >> nie pytalem o zrozumienie i usparwiedliwienie
    >
    > łopatologicznie - skoro istnieja inne formuyzaspokojenie głodu 10 braci
    > niz rozbój, to rozbój jest nienormalny, jako owa forma.

    jest po prostu glupi ale nienormalnym takiego czlowieka bym nie nazwal.


    >>>> Drugie, czlowiek w celu podniesienia 'poziomu andrenaliny' dokonuje
    >>>> rozboju. Andrnalina jest wynikiem stresu towarzyszacemu temu
    >>>> zdarzeniu. Ofiara nie jest bita, jest tylko zastosowana grozba.
    >>>> Wykaz nienormalnosc tego czlowieka.
    >>> Jeśli Ty uważasz, że w imie swojej adrenaliny masz prawo mnie
    >>> zastraszyć, doprowadzic do zawału, rozstroju nerwowego czy czego tam
    >>> jeszcze, to nie mamy o czym gadać.
    >> potrafisz wskazac gdzie tak napisalem?
    >
    > Nic nie jest wycięte. skoro chcesz, żebym dowodziła, ze rozbój jako
    > forma podnoszenia adrenaliny jest nienormalne, to z tego wynika,ze ty
    > uwazasz, że to normalne jest.

    uwazam po prostu ze to glupie.




    >> odpowiedz na pytanie Andrzeja LAwy!
    >
    > Odpowiadam, komu chcę.

    a ja wiem czemu ...:-)


    >> a jak chcesz rzucic aluzje ze podejrzany oznacza winny to piszesz
    >> "Niewinnych? Czyżby? Ja pisałam o podejrzanych, a nie wytypowanych
    >> napodstawie łapanki."
    >
    > Jak będe chciala rzucić aluzje, to cie uprzedzę. Nie czytaj między
    > wierszami, nie bedziesz mial niespodzianek.

    nie czytam miedy wierszami a to co napisalas mysle ze dla wszystkich
    bylo jasne

    >
    >> nie uwazam, twierdze tylko ze nie napadaja w celu skrzywdzenia innej
    >> osoby a wcelu osiagniecia korzysci majatkowej.
    >
    > Nie no, dla napadanego taki rozboj to żadna krzywda - sam aradość, po
    > prostu:->

    w penym sensie na pewno krzywda, natomiast tutaj bym wzial glownie pod
    uwage w jakim celu SPRAWAC dokonuje rozboju , czy po to by zyskac
    korzysc majatkowa czy po to by zadac bol ofierze.


Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1