dzis w mediach uroczyscie doniesiono ze rutkowski zgarnal "szantazystow"
edytki gorniakowej - powiedzcie mi prosze czy byle detektyw wraz ze
swoja banda ubranych na czarno dziurkaczy ma prawo tak sobie przyjsc,
skuc kogos kajdankami i zatrzymac ?

do góry

Użytkownik "news" <color@#wytnij.to#gazeta.pl> napisał w wiadomości
news:dvnbm5$bu6$1@kontener.atcom.net.pl...
> dzis w mediach uroczyscie doniesiono ze rutkowski zgarnal "szantazystow"
> edytki gorniakowej - powiedzcie mi prosze czy byle detektyw wraz ze swoja
> banda ubranych na czarno dziurkaczy ma prawo tak sobie przyjsc, skuc kogos
> kajdankami i zatrzymac ?

To jest tzw. obywatelskie zatrzymanie do ktorego kazdy mma prawo (Ty tez).

BTW Warto zauwazyc, ze po przygodzie w Lodzi pan Rutkowski troche zszedl z
tonu i juz nie uzywa granatow ogluszajacych ani broni wycelowanej w glowe
"ofiary".

do góry

Użytkownik "Heming" <heming@wytnij_to.gazeta.pl> napisał w wiadomości
news:dvnd3i$9me$1@inews.gazeta.pl...
> BTW Warto zauwazyc, ze po przygodzie w Lodzi pan Rutkowski troche zszedl z
> tonu i juz nie uzywa granatow ogluszajacych ani broni wycelowanej w glowe
> "ofiary".

A mogę spytać co konkretnie się tam stało? Jakoś nie obiło mi się o uszy...

Pozdrawiam,
Akulka

do góry

Użytkownik "Akulka" <s...@g...pl> napisał w wiadomości
news:dvnda4$a9h$1@inews.gazeta.pl...

> A mogę spytać co konkretnie się tam stało? Jakoś nie obiło mi się o
> uszy...

Chodzilo o brutalne zatrzymanie Jaroszewicza. Niezla afera sie z tego
podobno sie zrobila i mialy sie posypac zarzuty na Rutka i jego ludzie ale
nie wiem jak sie sie to skonczylo, bo nie interesowalem sie sprawa blizej.

do góry

Heming napisał(a):

> To jest tzw. obywatelskie zatrzymanie do ktorego kazdy mma prawo (Ty tez).

zgadza sie..., ale z uzyciem kajdanek ? i pod bronią ?
poza tym czy obywatelskie zatrzymanie nie ma miejsca w przypadku
wyraznego naruszenia prawa - a w przypadku gorniakowej, facet sobie
spokojnie siedzial przy stoliki (i czekal na okup, to fakt).

do góry

Heming napisał(a):

> BTW Warto zauwazyc, ze po przygodzie w Lodzi pan Rutkowski troche zszedl z
> tonu i juz nie uzywa granatow ogluszajacych ani broni wycelowanej w glowe
> "ofiary".

aha i jeszcze jedno - co jesli "ofiara" zacznie stawiac opor ? czy
rutkowski ma prawo odpalic opornemu w leb w takiej sytuacji, albo
conajmniej postrzelic ?

do góry

Użytkownik "news" <color@#wytnij.to#gazeta.pl> napisał w wiadomości
news:dvndsu$f5r$2@kontener.atcom.net.pl...
> Heming napisał(a):
>
>> To jest tzw. obywatelskie zatrzymanie do ktorego kazdy mma prawo (Ty
>> tez).
>
> zgadza sie..., ale z uzyciem kajdanek ? i pod bronią ?
> poza tym czy obywatelskie zatrzymanie nie ma miejsca w przypadku wyraznego
> naruszenia prawa - a w przypadku gorniakowej, facet sobie spokojnie
> siedzial przy stoliki (i czekal na okup, to fakt).

Przeslanka zatrzymania obywatelskiego jest ujecie na goracym uczynku
sprawcy. Jak wynika z relacji w TV, zostali zatrzymani jak juz im wreczono
okup. Kajdanek moga uzywac, ale co do broni to bym sie zastanawial, ale
wydaje mi sie, ze nie. Moga ja miec (jak maja pozwolenie of korz), ale chyba
nie wolno im jej uzywac do zatrzymywania (w tym sensie, ze celuja do
nieuzbrojonej, praktycznie juz obezwladnionej osoby zatrzymywanej), a moga
tylko uzyc do obrony wlasnej, jak jest bezposrednio zagrozone ich zycie i
zdrowie, co absolutnie imho nie mialo tu miejsca.

do góry

Użytkownik "news" <color@#wytnij.to#gazeta.pl> napisał w wiadomości
news:dvne0b$f5r$3@kontener.atcom.net.pl...

> aha i jeszcze jedno - co jesli "ofiara" zacznie stawiac opor ? czy
> rutkowski ma prawo odpalic opornemu w leb w takiej sytuacji, albo
> conajmniej postrzelic ?

Jak zatrzymywany stawia opor to moga uzyc sily fizycznej, ale absolutnie nie
moga uzyc broni palnej. Bron palna moga uzyc tylko gdy jest bezposrednio
zagrozone zycie lub zdrowie ich albo osob postronnych (np. zatrzymywany
wyciagnie zza pazuchy noz i sie na nich rzuci).

do góry

Dnia Tue, 21 Mar 2006 01:07:31 +0100, Heming napisał(a):

> wydaje mi sie, ze nie. Moga ja miec (jak maja pozwolenie of korz), ale chyba
> nie wolno im jej uzywac do zatrzymywania (w tym sensie, ze celuja do
> nieuzbrojonej, praktycznie juz obezwladnionej osoby zatrzymywanej),

A celowanie do kogoś z pistoletu jest zabronione jakim art.? :) Pytam
poważnie.

--
best regards,
scream (at)w.pl
Samobójcy są arystokracją wśród umarłych.

do góry

news wrote:
>> wycelowanej w glowe "ofiary".
>
> aha i jeszcze jedno - co jesli "ofiara" zacznie stawiac opor ? czy
> rutkowski ma prawo odpalic opornemu w leb w takiej sytuacji, albo
> conajmniej postrzelic ?


Nie.
Ale ofiara Rutkowskiemu jak najbardziej.
I aż się nie mogę doczekać, aż tak się kiedyś stanie.

do góry