Przemek R. napisał(a):

>
>>>> To zdanie przeczy samo sobie. Nie che mi się domyslac, co chciłes
>>>> napisać.
>>> przez pewna osobe przeciw innej ktora to oskazala ..
>>
>> No to powinno się ją ścigac za fałszywe oskarżenia. I zasądzać
>> odszkodowania wobec niesłusznie posądzonej, kary za fałszywe zeznania
>> itd.
>
> prosze cie, ajak udowodni swa niewinnosc?

W Polsce jeszcze póki co to się udowadnia winę, a nie dowodzi
niewinności, przynajmniej teoretycznie..

>> No właśnie nie wiem, to Ty twierdzisz, że ofiara ma interes, zeby
>> wskazywać kogo popadnie.
>
> odpowiedz na pytanie

Najpierw je sformułuj.

>> Odwracasz kota ogonem. Winę należy udowodnić, podobno.
>
> probujecie mi udowodnic ze nalezy zaufac zeznznaiu ofiary i to jest
> wlasnie dowodem.

To Twoja opcja. Ja twierdzę, że zeznanie ofiary może być dowodem.
>
> odpowiedz na pytanie, co mam jej udowadniac skoro policj aposiada moje
> - jako ofiary rozboju - zeznania, rozpoznalem akulke, zeznania sa
> spojne, oa nie ma alibi, bo dobry moment znalazlem.

Ona też coś zeznała. nie jestem dziennikarzem, zeby skazywac na
podstawie zeznań jednej ze stron. Jakaś rozbieżność między Waszymi
zeznaniami sie znajdzie, może jakiś świadek, może dojdzie do umorzenia
z braku dowodów?
>
> Cz twoim zdaniem to wystarczajace do skazania? Jezlei nie to wyjasneij
> czy wystarczy to samo w przypadku zgwalconej o ktorej pisala akulka ?
> Konretnie

Akulka pisała też coś o badaniu ginekologicznym i opinii lekarza, więc?
Moze z braku innych dowodów zawiasy?
lbo sobowtóra, bo
>> wskazana przez ofiare osoba mogła być zyupełnie gdzie indziej.
>
> sprawdzone, nie ma, zamykamy ?

Zamykamy. Ma facet pecha. Niech sie odwołuje.

--
Pozdrawiam
Justyna