eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoznowu ten rutkowski (detektyw) › Re: znowu ten rutkowski (detektyw)
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
    From: "Przemek R." <p...@t...gazeta.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: znowu ten rutkowski (detektyw)
    Date: Tue, 28 Mar 2006 11:42:46 +0200
    Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
    Lines: 60
    Message-ID: <e0b0er$7oi$1@inews.gazeta.pl>
    References: <dvnbm5$bu6$1@kontener.atcom.net.pl> <dvp7s3$hjs$1@nemesis.news.tpi.pl>
    <CVXTf.4445$8G2.3115@trndny01> <dvr9pr$ku1$1@nemesis.news.tpi.pl>
    <dvrbpb$ehl$2@inews.gazeta.pl> <dvrh41$942$2@inews.gazeta.pl>
    <e00bcv$n3m$1@inews.gazeta.pl> <e00jvs$3ej$1@inews.gazeta.pl>
    <e01bgc$jb2$1@inews.gazeta.pl> <e03546$5u$1@inews.gazeta.pl>
    <e03bht$n4q$1@inews.gazeta.pl> <e03ei1$4e2$1@inews.gazeta.pl>
    <e03tm4$1ct$1@inews.gazeta.pl> <e0446v$rkr$1@inews.gazeta.pl>
    <e05oui$fjq$4@inews.gazeta.pl> <e066ub$fh2$1@inews.gazeta.pl>
    <e06bme$5en$1@inews.gazeta.pl> <e06dn4$dhq$1@inews.gazeta.pl>
    <e06ee8$fog$2@inews.gazeta.pl> <e06fvo$m06$2@inews.gazeta.pl>
    <e06pdk$72k$1@inews.gazeta.pl> <e06r46$clu$2@inews.gazeta.pl>
    <e08dn6$hvm$1@inews.gazeta.pl> <e08sr3$640$1@inews.gazeta.pl>
    NNTP-Posting-Host: n16.pro-internet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: inews.gazeta.pl 1143538971 7954 193.189.116.16 (28 Mar 2006 09:42:51 GMT)
    X-Complaints-To: u...@a...pl
    NNTP-Posting-Date: Tue, 28 Mar 2006 09:42:51 +0000 (UTC)
    X-User: przemyslaw.rokicki
    In-Reply-To: <e08sr3$640$1@inews.gazeta.pl>
    User-Agent: Thunderbird 1.5 (Windows/20051201)
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:377169
    [ ukryj nagłówki ]


    > Tak, dla Ciebie ideałem byłoby nagrywanie każdej rozmowy, bo kiedyś...
    > A każdy obyuwatel nie rusza się z domu bez paralizatora, podtrecznego
    > sprzętu do obezwładnienia napastnika oraz of kors, dyktafonu.

    paralizator zaproponnowalem w zmaian za bezmyslne poszerzenie granic
    pbrony, nie mieszaj dwoch nie majacych ze soba zwiazku tematow Pani krys.
    Tak idealem bylo by gdyby osoba ktora sie czegos obawia a jej zalezy
    na posadzeniu sprawcy zdobyla dowod w postaci nagrania skoro nie ma
    zadnych przszkod w nabyciu takiego sprzetu.


    >
    >> Kontaktowania sie nie mozna zabronic bo sprawca moze chciec
    >> sie pogodzic z ofiara, sprawe inaczej zalatwic,
    >
    > np. kolejny raz? Bo ze pierwszy raz przyjdzie, to ja rozumiem, ale jeśli
    > ofiara po kolejnej wizycie czuje się zagrożona, to ja nie widzę powodu,
    > dla ktorego nie mozna wydac zakazu kontaktu. ( znaczy - widzę - nie ma
    > takiej możliwości na dziś)

    jaki kolejny raz? Mowimy o pzypakdu gdy sprawca chce przyjsc by
    naprawcic szkode kto mowi o kilakkrotnym przyjsciu?


    >> czemu zakladasz ze oskarzony to musi byc mafii? jest mnostwo innych
    >> przestepstw ktore popleniaja normalni ludzie.
    >
    > Rozbojów to raczej nie popełniaja "normalni ludzie".

    a jacy? I czym jest dla ciebie normalny czlowiek?


    >>> Ty ryzykujesz 50 %, że winny zostanie na wolności
    >>
    >> no chyba nie sadzisz ze mialoby byc inaczej? nei rozbrajaj mnie.
    >
    > Ja bym wolała jednak przeciwną opcję. Takie zboczenie, że wolę czuć sie
    > bezpiecznie.

    bo glupia jestes, do momentu gdybys nie znalazla sie na lawie
    oskarzonych. POmijajac fakt ze straszna egoiistka jestes skoro
    dopuszczasz mysl zamknieica 50% niewinnych soosb bo Ty chcesz sie czuc
    bezpieczniej, a co z nimi ? Co ma czuc taka osoba, satusfakcje bo
    50% prawdzowych przestepcow zamknieto ?
    >
    >> a jak bedzie grzeczny a ofiara w zamiarze by poszedl do aresztu zglosi
    >> nekanie ??? O takim przypadku piszemy a Ty mi na to jak bedzie
    >> grzeczny
    >> to z wolnj stopy odpowie. .. ehh
    >
    > Tak, ofiary mają to do siebie, że nic innego nie mają do roboty, tylko
    > wyszukują sobie przypadkowego przechodznia i lecą zgłaszać nękanie.
    > Chyba się nie dogadamy.

    nie dogadamy. faktycznie. W przeciwiwenstwie do ciebie jestem w stanie
    udowodnic ze w polsce wiele razy doszlo do siwadomiego falszywego
    oskarzenia.

    P.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1