On Tue, 27 May 2003, Marcin Debowski wrote:
[...]
>+ > A czy odmawia udziału w zarządzie bezpośrednim ?
>+
>+ Można tak to nazwać bo po prostu nie chce z nami tj resztą nawet spotkać
>+ się i pogadać :) Podejrzewamy że jej zachowanie wynika z chęci
>+ uniknięcia jakichkolwiek opłat bo ta osoba tam jeszcze fizycznie nie
>+ mieszka.

Jak nie wiadomo o co chodzi... ;)
Ale BTW - gadać nie musi, grunt że podpisuje :)

>+ > Bo "ustalanie zarządu" to może jest lekka przesada (IMO jest) i jeśli
>+ > tylko odmawia "ustalenia zarządu" to być może ;) mu się nie dziwię.
>+
>+ Odmiawia - de facto odmawiała bo w końcu łaskawie podpisała o co nam
>+ chodziło jak się ktoś osobiście do niej pofatygował. Problem głownie
>+ polegał na tym, że do końca maja musieliśmy wybrać firmę administrująca
>+ dla wsólnoty, inaczej, w myśl umowy z deweloperem on by się tą
>+ administracją zajmował narzucając nam swoje niekoniecznie zachęcające
>+ stawki.

Znaczy *nie mogliście* przejąć zarządu we własne ręce ? -:O !
Czy:
[...]
>+ ustawy istnieje tylko 2 miesiące. Problem był z zatwierdzeniem firmy
>+ administrującej bo nikt z nas nie chce się tym bawić.

....tylko nie chcecie ?

>+ Po przestudiowaniu
>+ Ustawy mam lekki mętlik bo niby z KC (wspólnota mała) wynika mi, że takie
>+ czynności jak zawieranie umów z dostawcami mediów to zarząd zwykły i można
>+ podjąć decyzję większością głosów słowem olać tę osobę, ale już nie wiem
>+ czy wybór administratora reprezentującego wspólnotę, zakładanie rachunku,
>+ regony i inne, dla wspólnoty nie wykraczają czasami poza zarząd zwykły.

...i może się skutecznie sprzeciwić.
Prawdę mówiąc jakieś uporwnienia współwłaściciel ma (i nic w tym
dziwnego), a że w ustawie zapisano że ma być "jednogłośnie"...

>+ > czy stanowisko będzie "na tak" czy "na nie") to IMHO tylko jeśli
>+ > sprzeciwi się czynnościom "koniecznym" (przeciekający dach, dla
>+ > przykładu) ma sens iść do sądu. Powoływanie zarządcy... jak to
>+ > mówią, "armata na wróble" ? ;)
>+
>+ Mozliwe. Przyznam że trochę chrzani mi sie terminologia, z tym, że ja
>+ wyobrażałem sobie to tak, że w skład zarządu wchodzi firma administrująca
>+ i ktoś ze wspólnoty.

"Zarządcą" może być rzeczona "firma administrująca". Powierzacie
mu zarząd zwykły i tyle. Ów "ktoś ze wspólnoty" ma *pracować*
"u administratora" ? (wątpię czy o to chodziło :))
Jeśli chodzi o prawo kontroli - to każdy ze współwłaścicieli je
ma, jak na mój gust :)

pozdrowienia, Gotfryd