-
Data: 2003-05-29 03:06:13
Temat: Re: zarzad wlasnoscia wspolna
Od: Marcin Debowski <a...@n...net> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]In article <P...@k...portezjan.
zabrze.pl>, Gotfryd Smolik news wrote:
> Jak nie wiadomo o co chodzi... ;)
> Ale BTW - gadać nie musi, grunt że podpisuje :)
Sprecyzuję - unika kontaktów :)
>>+ Odmiawia - de facto odmawiała bo w końcu łaskawie podpisała o co nam
>>+ chodziło jak się ktoś osobiście do niej pofatygował. Problem głownie
>>+ polegał na tym, że do końca maja musieliśmy wybrać firmę administrująca
>>+ dla wsólnoty, inaczej, w myśl umowy z deweloperem on by się tą
>>+ administracją zajmował narzucając nam swoje niekoniecznie zachęcające
>>+ stawki.
>
> Znaczy *nie mogliście* przejąć zarządu we własne ręce ? -:O !
A do tego nie jest potrzebna w takiej sytuacji zgoda wszystkich
właścicieli?
> Czy:
> [...]
>>+ ustawy istnieje tylko 2 miesiące. Problem był z zatwierdzeniem firmy
>>+ administrującej bo nikt z nas nie chce się tym bawić.
>
> ....tylko nie chcecie ?
Tzn? Teoretycznie możemy sami (jako wspólnota) pozawierać odpowiednie
umowy z dostawcami mediów, wywózcami śmieci, płacić podatki etc, ale
uważamy że lepiej aby zrobiła to za nas zewnętrzna firma. Czy czegoś nie
zrozumiałem? :)
>>+ Po przestudiowaniu
>>+ Ustawy mam lekki mętlik bo niby z KC (wspólnota mała) wynika mi, że takie
>>+ czynności jak zawieranie umów z dostawcami mediów to zarząd zwykły i można
>>+ podjąć decyzję większością głosów słowem olać tę osobę, ale już nie wiem
>>+ czy wybór administratora reprezentującego wspólnotę, zakładanie rachunku,
>>+ regony i inne, dla wspólnoty nie wykraczają czasami poza zarząd zwykły.
>
> ...i może się skutecznie sprzeciwić.
> Prawdę mówiąc jakieś uporwnienia współwłaściciel ma (i nic w tym
> dziwnego), a że w ustawie zapisano że ma być "jednogłośnie"...
Jednogłośnie w przypadku zarządu wykraczającego ponad zarząd zwykły. Z tym
że w przypadku wspólnot małych w sumie mętlik jest jakby jeszce większy
przez to odesłanie na samym początku do KC.
>>+ Mozliwe. Przyznam że trochę chrzani mi sie terminologia, z tym, że ja
>>+ wyobrażałem sobie to tak, że w skład zarządu wchodzi firma administrująca
>>+ i ktoś ze wspólnoty.
>
> "Zarządcą" może być rzeczona "firma administrująca". Powierzacie
> mu zarząd zwykły i tyle. Ów "ktoś ze wspólnoty" ma *pracować*
> "u administratora" ? (wątpię czy o to chodziło :))
Chodziło o to, żeby do podjęcia decyzji nawet w ramach zarządu zwykłego
wymagana była zgoda przedstawiciela wspólnoty. Ale tak się zastanawiam czy
to możliwe. Czy czasami nie byłaby to zmiana formy zarządu.
> Jeśli chodzi o prawo kontroli - to każdy ze współwłaścicieli je
> ma, jak na mój gust :)
Na mój również :)
--
Marcin
Następne wpisy z tego wątku
- 30.05.03 23:52 Gotfryd Smolik news
- 01.06.03 01:17 Marcin Debowski
- 02.06.03 22:55 Gotfryd Smolik news
- 03.06.03 04:25 Marcin Debowski
Najnowsze wątki z tej grupy
- Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- ulaskawienia
- Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
Najnowsze wątki
- 2025-03-19 Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- 2025-03-19 Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- 2025-03-18 Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- 2025-03-18 ulaskawienia
- 2025-03-18 Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3