-
Data: 2003-05-27 03:34:03
Temat: Re: zarzad wlasnoscia wspolna
Od: Marcin Debowski <a...@n...net> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]In article <P...@k...portezjan.
zabrze.pl>, Gotfryd Smolik news wrote:
> On Thu, 22 May 2003, Marcin Debowski wrote:
>>+ ustalenia zarządu nieruchomością wspólną.
>
> A czy odmawia udziału w zarządzie bezpośrednim ?
Można tak to nazwać bo po prostu nie chce z nami tj resztą nawet spotkać
się i pogadać :) Podejrzewamy że jej zachowanie wynika z chęci
uniknięcia jakichkolwiek opłat bo ta osoba tam jeszcze fizycznie nie
mieszka.
> Bo "ustalanie zarządu" to może jest lekka przesada (IMO jest) i jeśli
> tylko odmawia "ustalenia zarządu" to być może ;) mu się nie dziwię.
Odmiawia - de facto odmawiała bo w końcu łaskawie podpisała o co nam
chodziło jak się ktoś osobiście do niej pofatygował. Problem głownie
polegał na tym, że do końca maja musieliśmy wybrać firmę administrująca
dla wsólnoty, inaczej, w myśl umowy z deweloperem on by się tą
administracją zajmował narzucając nam swoje niekoniecznie zachęcające
stawki.
> Podejmijcie decyzję (jakąkolwiek - pomalowanie drzwi wejściowych
> na przykład) i sprawdźcie czy zajmie stanowisko: jeśli tak (obojętnie
To jest nowiutka chałupa, jakbysmy coś pomalowali to pewnie mogłaby nas
pozwać za szkodliwe gospodarowanie częścią wspólną :) Wspólnota z racji
ustawy istnieje tylko 2 miesiące. Problem był z zatwierdzeniem firmy
administrującej bo nikt z nas nie chce się tym bawić. Po przestudiowaniu
Ustawy mam lekki mętlik bo niby z KC (wspólnota mała) wynika mi, że takie
czynności jak zawieranie umów z dostawcami mediów to zarząd zwykły i można
podjąć decyzję większością głosów słowem olać tę osobę, ale już nie wiem
czy wybór administratora reprezentującego wspólnotę, zakładanie rachunku,
regony i inne, dla wspólnoty nie wykraczają czasami poza zarząd zwykły.
> czy stanowisko będzie "na tak" czy "na nie") to IMHO tylko jeśli
> sprzeciwi się czynnościom "koniecznym" (przeciekający dach, dla
> przykładu) ma sens iść do sądu. Powoływanie zarządcy... jak to
> mówią, "armata na wróble" ? ;)
Mozliwe. Przyznam że trochę chrzani mi sie terminologia, z tym, że ja
wyobrażałem sobie to tak, że w skład zarządu wchodzi firma administrująca
i ktoś ze wspólnoty.
--
Marcin
Następne wpisy z tego wątku
- 27.05.03 19:55 Gotfryd Smolik news
- 29.05.03 03:06 Marcin Debowski
- 30.05.03 23:52 Gotfryd Smolik news
- 01.06.03 01:17 Marcin Debowski
- 02.06.03 22:55 Gotfryd Smolik news
- 03.06.03 04:25 Marcin Debowski
Najnowsze wątki z tej grupy
- Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- ulaskawienia
- Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
Najnowsze wątki
- 2025-03-19 Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- 2025-03-19 Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- 2025-03-18 Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- 2025-03-18 ulaskawienia
- 2025-03-18 Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3