W dniu 2020-12-21 o 13:38, Tomasz Kaczanowski pisze:
> W dniu 21-12-2020 o 09:59, Liwiusz pisze:
>> W dniu 2020-12-18 o 23:13, Shrek pisze:
>>> W dniu 18.12.2020 o 23:02, nadir pisze:
>>>
>>>>> Zajmijmy się pierwszym. Dlaczego pis mając doświadczenie w
>>>>> przepychaniu ustaw w ciągu jednego dnia (a w sumie nocy) nie zrobił
>>>>> sobie po prostu ustawy tylko sra twitami?
>>>>
>>>> Może dlatego, że w Senacie ustawę by uwalono, choćby dla zasady?
>>>
>>> No i co z tego? Tyle "tarcz" już przeszło, gdzie chodziło o coś
>>> zupełnie innego niż epidemię. Czas nie jest problemem. Od marca
>>> minęło ponad pół roku. Żaden pisior nie był na tyle cwany?
>>>
>>> Sorry, ale widzę drugie dno. Chyba że tym zajmował się sasin - wtedy
>>> uwierzę;)
>>
>> Musieliby oficjalnie przyznać, że poprzednie przepisy były bezprawne.
>> W dłuższej perspektywie nowa ustawa byłaby na plus, ale w krótkiej
>> perspektywie nikt nie chciał burzyć narracji "dotychczasowe lockdowny
>> są zgodne z prawem" i wywoływać realny chaos prawny przez ten miesiąc
>> lub dłużej, jak Senat stosowałby osbstrukcję, bo byłby to miesiąc
>> obywatelskiego "samowolstwa" i walenia opozycji w rząd. To coś w stylu
>> unikania dentysty - na krótką metę bólu nie ma, ale jak się już zwali,
>> to na całego.
>>
>
> Obawiam się, że jak zaznaczali konstytucjonaliści, godziny policyjnej
> tudzież zakazu przemieszczania się, bez wprowadzenia konstytucyjnego
> stanu nadzwyczajnego leganie wprowadzić się nie da.

Ale zawsze mogą rżnąć głupa.

--
Liwiusz