-
Data: 2010-12-21 21:32:50
Temat: Re: szkody w sklepie
Od: ".B:artek." <m...@n...ma.i.nie.bylo.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]W dniu 21-12-2010 22:15, P_ablo pisze:
> Witam
> Przytoczę Wam tekst z jednego forum oto on:
>
> " Pojechalismy do sklepu żeby kupic jeszcze prezenty. Chcieliśmy im
> kupic zestaw dwóch filiżanek do esspresso. No i tam weszliśmy do tego
> sklepu. Szukaliśmuy ale nic nie było więc już wychodziliśmy. Na samym
> środku sklepu stała taka wysepka z półkami z pukładanymi talerzami,
> świecznikami i wazonami - wszystko oczywiście ze szkła. Nagle syn
> potknął się o tę wysepkę i żrzucił jeden talerz, wazon i świecznik.
> Poniewaz talerz był od 12-elementowego serwisu obiadowego więc pani
> kazała nam zapłacić za całość i wyniosło nas to 1000zł . "
>
> Ogólnie zapłacili te 1000 zł , nie chcieli ich wypuścić ze sklepu i tu
> moje pytanie czy mieli taki obowiązek czy taki sklep ma prawo żądać
> zapłaty za przypadkowe zniszczenie towaru jeszcze w dodatku przez małe
> dziecko. Jak to wygląda ze strony prawnej ? Czy da sie jeszcze coś z tym
> zrobić ? Czy takie sklepy nie sa ubezpieczone na taką ewentualność?
A to takie dziwne, że jak ktoś (czy jego dziecko) coś zniszczy, to
należy tą szkodę wyrównać? Odpowiedzialność za szkody poczynione przez
małoletnie dziecko ponoszą prawni opiekunowie dziecka, czyli w tym
wypadku rodzice.
Popatrz na to od drugiej strony: prowadzisz sklep, masz coś na wystawie
i dziecko to niszczy, nawet przypadkowo. Ciebie nie obchodzi czy
przypadkiem czy nie, czy dziecko czy dorosły, tylko obchodzi Cię, że
jesteś w plecy ileś tam setek złotych.
Właściciel sklepu może jest od tego ubezpieczony, a może nie. Nie ma
takiego obowiązku, podobnie jak nie ma obowiązku korzystać z
ubezpieczenia, a nie dochodzić odszkodowania od sprawcy.
--
.B:artek.
Następne wpisy z tego wątku
- 21.12.10 22:50 Andrzej Ława
- 22.12.10 06:41 Maruda
- 22.12.10 09:27 Lisciasty
- 22.12.10 10:20 Ariusz
- 22.12.10 10:26 kam
- 22.12.10 10:46 Andrzej Ława
- 22.12.10 10:53 Tomasz Chmielewski
- 22.12.10 10:53 Misiek
- 22.12.10 10:55 Maddy
- 22.12.10 11:02 Maddy
- 22.12.10 17:01 frank drebin
- 22.12.10 17:08 witek
- 22.12.10 17:37 frank drebin
- 22.12.10 18:00 Marek Dyjor
- 22.12.10 18:02 .B:artek.
Najnowsze wątki z tej grupy
- Dziady kręcące się koło szkoły
- Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- Zatrzymany przez Interpol
- Zajechanie
- Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]
- Koniec alimentów - jak zakończyć?
- No dobra "prawnicy" jest ZAGADNIENIE ;-)
- Re: KIEDY wreszcie szef ABW zablokuje FaceBook jako narzędzie propagandy ZBiR-a?
- Wypadek w Mucharzu
- weryfikacja tożsamości RODO
- Re: Czy Braun "znieważył na tle religijnym" przez uszkodzenie Choinki Bożonarodzeniowej?
- Re: Czy Braun "znieważył na tle religijnym" przez uszkodzenie Choinki Bożonarodzeniowej?
- za tik-toka
Najnowsze wątki
- 2024-10-31 Dziady kręcące się koło szkoły
- 2024-10-31 Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- 2024-10-31 (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- 2024-10-30 Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- 2024-10-30 Zatrzymany przez Interpol
- 2024-10-29 Zajechanie
- 2024-10-28 Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]
- 2024-10-27 Koniec alimentów - jak zakończyć?
- 2024-10-26 No dobra "prawnicy" jest ZAGADNIENIE ;-)
- 2024-10-25 Re: KIEDY wreszcie szef ABW zablokuje FaceBook jako narzędzie propagandy ZBiR-a?
- 2024-10-25 Wypadek w Mucharzu
- 2024-10-25 weryfikacja tożsamości RODO
- 2024-10-23 Re: Czy Braun "znieważył na tle religijnym" przez uszkodzenie Choinki Bożonarodzeniowej?
- 2024-10-23 Re: Czy Braun "znieważył na tle religijnym" przez uszkodzenie Choinki Bożonarodzeniowej?
- 2024-10-22 za tik-toka