Czy skoro prokuratura (ziobrotuta i bodnatura) trzymają ludzi latami w
areszcie bez przesłania aktu oskarżenia do sądu to nie powinno się mówić
podejrzany dopóki akt oskarżenia nie trafi _do sądu_ ?
Skoro skazanie ma być przez sąd to "gołe" oskarżenie powinno być do sądu
a wcześniej powinno być "zarzuty prokuratury".

--
A. Filip
| Oczekuj najgorszego od swojego wroga, wówczas nie będziesz
| rozczarowany. (Przysłowie kurdyjskie)

do góry

On Mon, 28 Oct 2024 11:28:27 +0100, A. Filip wrote:
> Czy skoro prokuratura (ziobrotuta i bodnatura) trzymają ludzi latami w
> areszcie bez przesłania aktu oskarżenia do sądu to nie powinno się mówić
> podejrzany dopóki akt oskarżenia nie trafi _do sądu_ ?

Tak powinno być, ale kto się myli?

> Skoro skazanie ma być przez sąd to "gołe" oskarżenie powinno być do sądu
> a wcześniej powinno być "zarzuty prokuratury".

Tylko potem masz część drugą - akt oskarzenia trafia do sądu,
podejrzany staje się oskarzonym ... i nadal siedzi w areszcie.
A sprawa może trwać latami.

A sąd czy nie musi (sobie?) co 3 miesiące aresztu przedłużać ?

J.

do góry

W dniu 28.10.2024 o 11:28, A. Filip pisze:
> Czy skoro prokuratura (ziobrotuta i bodnatura) trzymają ludzi latami w
> areszcie bez przesłania aktu oskarżenia do sądu to nie powinno się mówić
> podejrzany dopóki akt oskarżenia nie trafi_do sądu_ ?

Odnoszę wrażenie, że wszedłeś na bardzo grząski grunt. To, kim jest
podejrzany normuje Kodeks postępowania karnego. Jest to osoba, wobec
której wydano postanowienie o przedstawieniu zarzutów. Natomiast nie
wiem, czy wiesz, że o tymczasowym aresztowaniu decyduje sąd. Fakt, że
nie w oparciu o akt oskarżenia, tylko w oparciu wniosek o tymczasowe
aresztowanie, ale chodzi Ci o zmianę nazwy tego wniosku?
--
(~) Robert Tomasik

do góry

Robert Tomasik <r...@g...pl> pisze:
> W dniu 28.10.2024 o 11:28, A. Filip pisze:
>> Czy skoro prokuratura (ziobrotuta i bodnatura) trzymają ludzi latami w
>> areszcie bez przesłania aktu oskarżenia do sądu to nie powinno się mówić
>> podejrzany dopóki akt oskarżenia nie trafi_do sądu_ ?
>
> Odnoszę wrażenie, że wszedłeś na bardzo grząski grunt. To, kim jest
> podejrzany normuje Kodeks postępowania karnego. Jest to osoba, wobec
> której wydano postanowienie o przedstawieniu zarzutów. Natomiast nie
> wiem, czy wiesz, że o tymczasowym aresztowaniu decyduje sąd. Fakt, że
> nie w oparciu o akt oskarżenia, tylko w oparciu wniosek o tymczasowe
> aresztowanie, ale chodzi Ci o zmianę nazwy tego wniosku?

Zasadniczo chodzi o to jak się to powinno nazywać "po mediach"
[nazewnictwo dominujące].

Jak odnoszę rażenie że skracanie po mediach "zatrzymania na 48h" do
"zatrzymania" w praktyce zachęcą++ "fuchowe służby i ich polityczne
szefostwo" do wpierdalania się o 6 rano do miejsca wieloletniego stałego
zamieszkania celem zatrzymania na 48h i przeszukania w trybie "sieć na
wszystko+".

Zaś w kwestii procedury prawnej: Sąd ma możliwość orzeczenia aresztu
bp. ze zwolnieniem lub zwolnieniem za kaucją jeśli prokuratura
w ciągu 30 dni nie prześle _do sądu_ aktu oskarżenia?

--
A. Filip
| Więcej wart jeden dzień uczonego niż całe życie nieuka.
| (Przysłowie arabskie)

do góry

On Mon, 28 Oct 2024 21:40:36 +0100, Robert Tomasik wrote:
> W dniu 28.10.2024 o 11:28, A. Filip pisze:
>> Czy skoro prokuratura (ziobrotuta i bodnatura) trzymają ludzi latami w
>> areszcie bez przesłania aktu oskarżenia do sądu to nie powinno się mówić
>> podejrzany dopóki akt oskarżenia nie trafi_do sądu_ ?
>
> Odnoszę wrażenie, że wszedłeś na bardzo grząski grunt. To, kim jest
> podejrzany normuje Kodeks postępowania karnego. Jest to osoba, wobec
> której wydano postanowienie o przedstawieniu zarzutów. Natomiast nie
> wiem, czy wiesz, że o tymczasowym aresztowaniu decyduje sąd.

O zatwierdzeniu, bo wczesniej musi prokurator zadecydować, że o areszt
występuje.

> Fakt, że
> nie w oparciu o akt oskarżenia, tylko w oparciu wniosek o tymczasowe
> aresztowanie, ale chodzi Ci o zmianę nazwy tego wniosku?

We wniosku ciągle jest "podejrzany".

J.

do góry

On Tue, 29 Oct 2024 06:37:57 +0100, A. Filip wrote:
> Robert Tomasik <r...@g...pl> pisze:
>> W dniu 28.10.2024 o 11:28, A. Filip pisze:
>>> Czy skoro prokuratura (ziobrotuta i bodnatura) trzymają ludzi latami w
>>> areszcie bez przesłania aktu oskarżenia do sądu to nie powinno się mówić
>>> podejrzany dopóki akt oskarżenia nie trafi_do sądu_ ?
>>
>> Odnoszę wrażenie, że wszedłeś na bardzo grząski grunt. To, kim jest
>> podejrzany normuje Kodeks postępowania karnego. Jest to osoba, wobec
>> której wydano postanowienie o przedstawieniu zarzutów. Natomiast nie
>> wiem, czy wiesz, że o tymczasowym aresztowaniu decyduje sąd. Fakt, że
>> nie w oparciu o akt oskarżenia, tylko w oparciu wniosek o tymczasowe
>> aresztowanie, ale chodzi Ci o zmianę nazwy tego wniosku?
>
> Zasadniczo chodzi o to jak się to powinno nazywać "po mediach"
> [nazewnictwo dominujące].
>
> Jak odnoszę rażenie że skracanie po mediach "zatrzymania na 48h" do
> "zatrzymania" w praktyce zachęcą++ "fuchowe służby i ich polityczne

Pismaki nie rozrózniają, ale przepisy też nie.
Zatrzymanie jest "do 48h", pytanie jak często policja/prokurator to
wykorzystują do maksymalnego czasu.

> szefostwo" do wpierdalania się o 6 rano do miejsca wieloletniego stałego
> zamieszkania celem zatrzymania na 48h i przeszukania w trybie "sieć na
> wszystko+".

No cóż, jak chcą coś znaleźć, to przecież nie mogą przysłać
powiadomienia o przeszukaniu w terminie 2 tygodni :-)

A wpadać rano owszem lubią, widać medialne ..

> Zaś w kwestii procedury prawnej: Sąd ma możliwość orzeczenia aresztu
> bp. ze zwolnieniem lub zwolnieniem za kaucją jeśli prokuratura
> w ciągu 30 dni nie prześle _do sądu_ aktu oskarżenia?

Prokurator może wnioskować o areszt na 3 miesiące, zazwyczaj o tyle
wnioskuje, i sąd zazwyczaj się zgadza. A potem przedłużenia.

Moze kiedyś bedzie lepiej, i sądy będą częściej skracały.
A potem - albo prokurator cos przedstawi, albo zwolnienie.

J.

do góry