Użytkownik "Robert Tomasik" <r...@g...pl> napisał w wiadomości
news:dslrpm$kc1$1@inews.gazeta.pl...
> locke [###l...@p...wiggin.com.###] napisał:
>
> > Jaką szkodę ponosi się w wyniku ochrzczenia? Chociażby przymusowy
> udział w
> > religijnej indoktrynacji podczas tzw. "lekcji" religii.
>
> To musi być szkoda materialna. Poza tym nie wydaje mi się, by udział w
> lekcjach religii akurat wynikał z przyjęcia chrztu. choćby z tego
> powodu, że nikt ucznia ani rodziców o chrzest nie pyta.

Szkoda, którą ponosi człowiek nie musi być wyłącznie materialna. Ale jak już
rodzice ochrzczą dzieciaka na siłę, to mu potem - w ramach usług
dodatkowych - fundują pranie mózgu.

>
> Wykaż związek przyczynowo-skutkowy przyjęcia chrztu z koniecznością
> uczestnictwa w organizowanych przez Kościół nabożeństwach.

Wynika on z podstawowych obowiązków ochrzczonego. W wieku dziecięcym ma on
zaś raczej małą możliwość stawiania oporu przed realizacją obowiązków
ochrzczonego.

> Nie podejmując z Tobą polemiki na temat tego, co nam daje religia
> chciał bym Ci zwrócić uwagę, że o ile wojsko i szkoła są przymusowe,
> to nie ma siły ludzkiej, która zmusiła by Cię do wiary w Boga.

Jak na razie też tak uważam. Ale obawiam się, że Rzeczpospolita Obojga
Kaczorów może mi zafundować i taką przyjemność. Pomysły tworzenia "policji
myśli" już są (kontrola przestrzegania jedynie słusznych wartości w szkołach
i mediach na przykład).