locke [###l...@p...wiggin.com.###] napisał:

> Poczytaj sobie katechizm kościoła katolickiego, w części dotyczącej
> obowiązków ochrzczonych.

Po co? Przecież osoby która nie wierzy on nie dotyczy.

> Jest obowiązkiem tego, kto przez chrzest został włączony do
kościoła.
> Nie ma innego sposobu przyłączenia się do kościoła niż poprzez
chrzest.
> Więc przyjęcie chrztu oznacza automatycznie poddanie się obowiązkowi
np.
> uczestnictwa we mszy.

Oczywiście! I za jego niedopełnienie skazują na dożywocie. :-))))
Dobrze, ze u nas kary śmierci nie ma, bo inaczej mogli by zaczerpnąć
wzory z Inkwizycji.

Po raz ostatni Ci napiszę, bo już mi się w kółko nie chce tego pisać.
Przepisy kościelne dotyczą WIERNYCH, a nie ochrzczonych. Jak ktoś nie
wierzy, to choćby był 5 razy ochrzczony, to nie ma obowiązku chodzenia
do kościoła. Po co miałby tam chodzić, skoro nie wierzy w Boga? I jaka
by go niby miała sankcja za to spotkać?

> Obowiązek masz tak długo, jak długo należysz do kościoła
katolickiego.

Pod warunkiem, że wierzysz w ten obowiązek. Jak nie wierzysz, to i
obowiązek jest czysto teoretyczny, bo nikt Cię siła tam przecież nie
zagania.

> Klechy uważają, że chrzest jest niezmazywalny, więc według nich jak
raz
> zostałeś ochrzczony, to obowiązki katola masz już na zawsze.

Może klechy tak uważają - cokolwiek lub ktokolwiek to jest - ale
Kościół tak nie uważa. Albo wskaż mi wiarygodne źródło tej informacji.
Nawet w Prawie Kanonicznym mowa jest o wiernych ochrzczonych, a nie o
ludziach ochrzczonych. To sprawę jednoznacznie wyjaśnia.

>> mszach. Zaś chodzenie na religię z chrztem i wiarą, to już ma
całkiem
> Czyżby? Poczytaj sobie katechizm.

I znowu zapytam po co mam to robić? Tak dla sportu? Nie chce mi się.
Tym bardziej, ze nie piszesz, czego miałbym tam niby szukać.

>> luźny związek. Znam cały szereg osób, które nie będąc katolikami
>> posyłają w szkole dzieci na religię, tylko po to, by dziecko nie
miało
>> przechlapane u rówieśników. Bo u nas jeszcze mimo wszystko -
> No to głupi ludzie. Znam wiele rodzin, które z rozmaitych względów
nie
> posyłają dzieci na religię i jakoś nikt ani tych rodzin, ani dzieci
> palcami nie wytyka (a przynajmniej ci wytykający nie stanowią
> większości). Według statystyk kościelnych (jeśli porównać je z
danymi
> demograficznymi) wynika, że tylko nieco ponad 40% młodzieży
przystępuje
> do bierzmowania - a ten sakrament szczególnie wiąże się z chodzeniem
na
> religię.


Możesz podać źródło tej informacji? Jakoś mało mnie to zagadnienie
interesuje, no ale tak mniej więcej mam rozeznanie w moim środowisku.
Przypadki nieprzystępowania do bierzmowania są pojedyncze i raczej
wynikają z tego, że z uwagi na demoralizację uczeń w ogóle do szkoły
nie chodzi, a tym samym i do bierzmowania nie przystępuje, niż ze
względami religijnymi lub etycznymi. No ale moje informacje dotyczą
jakiejś tam społeczności i nie wykluczam, że w innych miejscach kraju
może być inna sytuacja. Chętnie jednak poznał bym źródło tej - bądź co
bądź - rewelacyjnej informacji.

Zresztą wydaje się mi ona mało wiarygodna. Przyjęcie bierzmowania jest
warunkiem uzyskania ślubu kościelnego. Śluby cywilne po podpisaniu
Konkordatu są mimo wszystko rzadkością, toteż wnoszę z tego, że
pozostałe osoby musiały być bierzmowane.