Massai pisze:

>>>> No to dlaczego go nie namawiałeś do spłacenia, zgodnie z twoją
>>>> powyższą "poradą"?
>>> Masz problem z rozumieniem słowa pisanego?
>> Nie. A ty?
>
> To nie był JEGO dług, tylko poprzedniej właścicielki.

Kruk miał inne zdanie :-P

>>> Moja porada brzmiała:
>>> A ja polecam wszystkim żeby po prostu spłacali swoje długi.
>> I należy jeść z umiarem - ale jaki to ma związek z niniejszym wątkiem?
>
> Jak już komentujesz, to komentuj całość. Swoje długi należy spłacać, po
> prostu.

No i jeść z umiarem należy, po prostu.

> Taki to ma związek, że zamiast kombinować jakby sie tu wyłgać z
> faktycznego długu przeterminowaniem, należy go po prostu spłacić.
> Najlepiej na czas, wtedy nie trafi do żadnego kruka.

No beton...

> Fakt że dług się przeterminował, nie oznacza że tego długu nie ma.
> Można się tylko wymigać od spłacenia.

Fakt, że "dług" się przeterminował oznacza, że rzekomy wierzyciel nie
uznał za warte fatygi udanie się z tym do sądu - innymi słowy nie liczył
na to, że sprawę wygra.

>>> Swoje. Nie cudze. Ani nie wydumane.
>> Ponawiam powyższe pytanie.
>>
>> Krukopodobne instytucje specjalizują się w "długach"
>> przeterminowanych, czyli takich, które nigdy nie istniały, były
>> sporne albo zostały już dawno spłacone - rzekomi "wierzyciele" liczą
>> na to, że po tylu latach to już nikt kwitka mieć nie będzie (po to
>> m.in. jest instytucja przedawnienia, żeby nie trzeba było prowadzić
>> archiwum rachunków sprzed półwiecza) i będzie można frajerów
>> naciągnąć poprzez zakrzyczenie i wmówienie, że są coś winni.
>
> Dośc dziwaczna teza - dług przeterminowany to automatycznie dług który
> nigdy nie istniał, albo został już spłacony. Skąd taki wniosek?

Czytaj wyżej. Uważnie.

> Tego typu instytucje specjalizują się w długach wbrew pozorom
> ściągalnych i faktycznie istniejących. Tyle że trudnościągalnych. Firmy

ROTFL

> które im sprzedają dług, uznają że taniej będzie im go sprzedac niż
> samemu ścigać.

Uhm. Tylko po co czekają latami, aż rzekomy dług się przedawni, hmm?

> Dodatkowo większość ich aktywności to nie ściaganie długów kupionych,
> ale zwyczajnie świadczenie usługi windykacji na rzecz firm.

No. Jak w moim przypadku, kiedy usiłowali mnie windykować za ustawowo
uznaną reklamację

Albo jak w przypadku mojego taty, kiedy usiłowali windykować abonament
za nieistniejący numer.

> To że czasem im się trafia dług trudnościągalny, stary (choć faktycznie
> istniejący) i się wtedy imają różnych chamskich chwytów - to po połowie
> efekt ich chamstwa i desperacji, a po trosze - efekt zachowania
> klientów...

Baju-baju.

>> Ja wychodzę z założenia, że jeśli ktoś miał faktycznie i uczciwie
>> wierzytelność, to by przed upływem terminu przedawnienia podrzucił
>> pozew do sądu. Skoro tego nie zrobił, to albo wie, że nie ma szans,
>> albo ma taki burdel w papierach, że sam nie wie.
>
> Bzdura. windykacja droga sądową to zabawa na którą się nie decyduje
> spora część wierzycieli.

Bo?

> Prosta sprawa - jest niezapłacony rachunek na 300 złotych, i bujać się
> z tym do sadu? Najpierw trzeba znaleźć delikwenta...

To albo masz etatowego prawnika, który się tym zajmuje, albo zlecasz
takie sprawy hurtowo zewnętrznej kancelarii.

W papierkach zmienia się tylko dane, formułka ta sama, więc koszta
obsługi są niewielkie.

>>> Swoją droga ciekawe masz to pojęcie "honoru".
>> ??
>
> A to szpila a propos poprzedniego wątku, gdzie wyjeżdżałeś z
> "honorem"...

A, to o samobójstwach? Ty na prawdę jakiś głupi jesteś... Wybacz
szczerość, ale trzeba mieć na prawdę niskie IQ żeby zakładać, że aby
zrozumieć logikę wynikającą z czyichś fanatycznych zasad, trzeba ten
fanatyzm także wyznawać.

To po pierwsze. Po drugie ja swoje zasady też mam i należy do nich m.in.
nietrzymanie makulatury przez dekady. Po to jest przedawnienie, żeby
naciągaczy po 10 latach wmawiających jakiś dług wysłać na drzewo.