"Olo Kwasniak" napisal:

> Czyli sugerujesz ze nalezy spełniac wszelkie zachcianki i widzimisie
> pasażera, który potem i tak pojedzie na gapę albo zdemoluje pojazd?

I kolejny raz zwroce uwage, ze Twoje insynuacje sa wysoce niesmaczne.
Przypominaja mi pewnego pana, ktory jeszcze niedawno byl wicemarszalkiem
Sejmu, a myslalem, ze na tej liscie przynajmniej staramy sie zachowywac
wyzszy od niego poziom.
Ja nie chce zeby spelniano wszystkie moje zachcianki. Ja chce, zeby w miare
mozliwosci zapewniono mi mozliwosc zaplaty za przejazd, ktora nie wymagalaby
ode mnie nadzwyczajnych wysilkow. A przede wszystkim nie chce, zeby mnie
stawiano w dwuznacznej sytuacji: wsiadam do autobusu i nie wiem, czy jade na
gape, czy nie.

> Powtórzę raz jeszcze: bilety są bardzo szeroko dostępne, co więcej
występują
> w szerokim asortymencie. I do prawdy nie rozumiem o co takie wielkie
> halo....sprzedaż przez kierujacych jest na prawdę marginalna i z grubsza
> rzecz biorąc niepotrzebna.

_Tobie_ niepotrzebna. Niektorym ludziom potrzebna. Ja tez nie rozumiem o co
takie halo - ja tylko zaproponowalem, zeby w przypadku braku biletow u
kierowcy (ktory wg Twojej wypowiedzi i tak ma z tego co rozumiem obowiazek
takie bilety posiadac) odpowiedzialnosc ponosilo przedsiebiorstwo. Jezeli
sprzedaz jest marginalna, jezeli jest niepotrzebna jak piszesz - zmiana nie
bedzie miala wiekszych skutkow dla KZK GOP, a pozbedzie sie to
przedsiebiorstwo prawnego potworka i zyskla przychylnosc przynajmniej
jednego (sporadycznego, przyznaje) klienta, czyli mnie.

Pozdrawiam
Krzysztof



--
Serwis Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/