On Fri, 21 Sep 2007, Paweł Marcisz wrote:

> On 21 Wrz, 21:00, Olgierd <n...@o...com> wrote:
>> Nonsens. Autor może zastrzec podpisanie utworu pseudonimem, może także
>> rozpowszechniać go anonimowo.
>
> Może. Ale przeciez nie o to chodzi. Utwor musi byc podpisany, chyba ze
> autor wyrazi inne zyczenie. Nie jest tak jak sugerowal Gotfryd, ze
> autorowi przysluguje tylko prawo do zadania podpisania utworu.
> Przeciwnie, mimo braku stosownych zadan autora, wydawca ma obowiazek,
> w braku przeciwnych porozumien, umiescic jego "podpis" pod rygorem
> odpowiedzialnosci karnej.

Przyjmuję z braku innej koncepcji.

>> ale może zobowiązać się do niekorzystania z tego prawa.
>
> A wlasnie tu mam watpliwosci, czy takie zobowiazanie byloby w ogole
> wazne.

Mi się to też nie podoba.
Zgadzam się, że autor może wyrazić zgodę na anonimowe rozpowszechnianie,
pomińmy sprawę czy musi ją wyrażać.
Ale w każdej chwili może ją *odwołać* - skoro prawo to jest niezbywalne,
to jest niezbywalne i już.
I kolejne wydania trzeba już podpisać.

> ze nie moze skutecznie zobowiazac sie do owej anonimowosci, gdyz
> naruszaloby to konstrukcje osobistych praw autorskich.

Ano.
Metodą na "zobowiązanie do anonimowości" jest ciągłe płacenie
tak długo, jak długo jest to potrzebne, i na tyle dużo, żeby
autorowi nie opłacało się odwołać owej anonimowości :)

pzdr, Gotfryd