-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: "Przemek R." <p...@t...gazeta.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: policyjne morderstwo
Date: Wed, 02 Aug 2006 10:54:19 +0200
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 54
Message-ID: <eapp7q$koh$2@inews.gazeta.pl>
References: <each39$gkj$1@inews.gazeta.pl> <eadlkq$6f2$1@nemesis.news.tpi.pl>
<eadonk$ifc$1@inews.gazeta.pl> <eadtjj$p76$1@atlantis.news.tpi.pl>
<eaf5mj$mb1$1@inews.gazeta.pl> <eagnmh$faf$1@atlantis.news.tpi.pl>
<eai22v$56i$1@inews.gazeta.pl> <eai8d7$atn$1@nemesis.news.tpi.pl>
<eaia7n$rug$1@inews.gazeta.pl> <eaim8s$p8i$1@atlantis.news.tpi.pl>
<eakeb6$1m8$2@inews.gazeta.pl> <ealht3$5cu$1@atlantis.news.tpi.pl>
<ean5qj$pao$1@inews.gazeta.pl> <eaokon$4vv$1@atlantis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: n16.pro-internet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1154508859 21265 193.189.116.16 (2 Aug 2006 08:54:19 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 2 Aug 2006 08:54:19 +0000 (UTC)
X-User: przemyslaw.rokicki
X-Antivirus: avast! (VPS 0631-1, 2006-08-01), Outbound message
In-Reply-To: <eaokon$4vv$1@atlantis.news.tpi.pl>
X-Antivirus-Status: Clean
User-Agent: Thunderbird 1.5.0.5 (Windows/20060719)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:404848
[ ukryj nagłówki ]Robert Tomasik napisał(a):
>
> Użytkownik "Przemek R."
> <p...@t...gazeta.
pl> napisał w
> wiadomości news:ean5qj$pao$1@inews.gazeta.pl...
>
>> ale co to niby zmienia? Gdzie masz napisane ze jezlei nie da sie
>> zatrzymac zywego sprawcy to mozesz zastrzelic nawet gdy nie stwzarza
>> niebezpieczenstwa ? Takie rzeczy byly by wprost napisane. Juz pisalem
>> wczesniej srodek przymusu sluzy w celu podporzadkowania sie
>> poleceniom, zwloki takim poleceniom sie nie podpowrzadkowuja wiec
>> przestaje w takiej sytuacji pelnic swej roli.
>
> Art. 17.1.6 Ustawy o Policji wcale nie wymaga, by uciekający w chwili
> strzału komukolwiek zagrażał. Wystarczy, że istnieje uzasadnione
> podejrzenie popełnienia jednego z wymienionych w tym artykule
> przestępstw, a użycie innych ŚPB nie jest możliwe. Uzasadnione
> podejrzenie było. Innego sposobu zatrzymania uciekającego nie było.
czytaloes rozporzadzenie dotycace sposobu uzycia broni palnej?
>> a jak wyjasnisz ten feragment w rozporzadzeniu:
>>
>> "2. Przepisów ust. 1 nie stosuje się w sytuacjach, o których mowa w
>> art. 17 ust. 1 pkt 1, 3, 5 8
>> ustawy, a także w innych przypadkach, gdy z zachowania osoby
>> posiadającej broń lub niebezpieczne
>> narzędzie wynika, że wszelka zwłoka groziłaby bezpośrednim
>> niebezpieczeństwem dla życia lub
>> zdrowia ludzkiego."
>
> A czego tu nie rozumiesz. Bo nie wiem co Ci mam wyjaśniać.
wynika z tego jasno ze nie musisz zachowac warunku bezpiecznego strzalu
jezeli sprawa dotyczy sytuacji z pkt 1,3,5,8 tj wtedy gdy jest
bezposrednio zagrozone zycie. A to dlatego ze masz obowiazek uchronic je
nie zwazajac na to czy niepotrzebnie skrzywdzisz bandyte bo zycie ofiary
jest zawsze wazniejsze. Jezlei natomiast jest mowa o pkt 6 czyli
podejrzanym o rozboj wynika ztego ze w takim przypadku mozesz strzelic
tylko w bezpiecznym kierunku a skoro takiego nieblo (bo nie bylo) i
nie bylo zagrozone zycie bezposrednio (pkt 1,3,5,8) to wniosek prosty -
nie strzelasz. Gdyby natomiast bylol wrozporzadzeniu napisane "przepisow
ust. 1 nie stosuje sie w sytuacjach o ktorych mowa w art 17 yst 1 pkt
1,3,5,>6<, 8 wowczas mialbys racje.
P.
--
prawie jak rzetelna informacja
www.ZbigniewZiobro.pl
prawie robi wielką różnicę
www.ZbigniewZiobro.ORG (R) :-)
Następne wpisy z tego wątku
- 02.08.06 08:56 Przemek R.
- 02.08.06 09:07 Szmul Szmulewicz
- 02.08.06 09:09 R2r
- 02.08.06 09:13 R2r
- 02.08.06 09:22 R2r
- 02.08.06 09:25 R2r
- 02.08.06 09:37 R2r
- 02.08.06 10:38 Przemek R.
- 02.08.06 11:01 Przemek R.
- 02.08.06 11:03 Przemek R.
- 02.08.06 11:05 Przemek R.
- 02.08.06 11:10 Przemek R.
- 02.08.06 11:19 R2r
- 02.08.06 11:37 R2r
- 02.08.06 11:47 R2r
Najnowsze wątki z tej grupy
- nr KW to jednak dana osobowa
- Lokalizacja telefonu
- Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- mandat za śmiecenie
- Urlop na pierdel
- Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
- oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- e-doręczenia
- Zbieranie podpisów przed sklepem
- cenzura internetu
- ulaskawienie
- Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- Natalia z Andrychowa
- Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
Najnowsze wątki
- 2025-01-28 nr KW to jednak dana osobowa
- 2025-01-27 Lokalizacja telefonu
- 2025-01-27 Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- 2025-01-26 Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- 2025-01-25 mandat za śmiecenie
- 2025-01-25 Urlop na pierdel
- 2025-01-24 Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
- 2025-01-22 oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- 2025-01-21 e-doręczenia
- 2025-01-20 Zbieranie podpisów przed sklepem
- 2025-01-20 cenzura internetu
- 2025-01-20 ulaskawienie
- 2025-01-17 Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- 2025-01-17 Natalia z Andrychowa
- 2025-01-16 Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!