Przemek R. napisał(a):
> [...] przeczytales artykul ktory jest na www.zbigniewziobro.ORG
Przeczytałem i sądzę, że jest ciekawym zaczątkiem do dyskusji. :-)
Ale też nie wiem skąd przekonanie u niektórych, że jestem zwolennikiem
zasad panujących w westernach (bo tak zdaje się niektórzy odczytują to
co napisałem). Chodzi mi o to, że prawo nie może zapewniać komfortu
pracy przestępcom, a niestety do tego często się sprowadzało jego
działanie. Ktoś kto decyduje się na popełnianie przestępstwa, musi czuć
się zagrożony. Również tym, że poniesie najwyższą konsekwencję swego
czynu (celowo nie nazywam tego karą). I pretensje rodziny, że on nie
chciał nikogo na odludziu odłączyć od prądu i napaść tylko po prostu
kradł drut, a ktoś bojąc się o własne życie go postrzelił są po prostu
nieuzasadnione.
Podobnie ma się sprawa z niemądrym (choć dorosłym) człowiekiem, który
wymyślił sobie, że pobawi się z policją i będzie udawał bandytę. I nad
tym dyskusje wydają się naprawdę zbędne.
Policja również musi mieć prawem zagwarantowaną przewagę nad bandytami
włącznie z (kwestionowaną przez wielu po ostatnim wydarzeniu w Chodlu)
możliwością "odstrzelenia" go jeśli np. próbuje ucieczki.
Natomiast co do tego, czy obecny stan prawny jest wystarczający i
skuteczny mam jednak wątpliwości na podstawie choćby własnych przeżyć.
Zarzuty wobec policji co do jej nieudolności są nader częste, a
tymczasem miałem do czynienia z sytuacją, gdy usiłujący obrobić (z
pomocą dwóch kolegów, którzy robili zasłonę udając klientów) sklep w
firmie, w której pracowałem w biały dzień złodziejaszek został po
ucieczce złapany jeszcze tego samego dnia. Jego kolegom nie można było
nic zarzucić, bo sobie po prostu poszli. Natomiast schwytany złodziej
okazał orzeczenie lekarskie świadczące o chorobie psychicznej i pani
prokurator zwolniła go motywując decyzję niezdolnością sprawcy do
rozpoznania znaczenia czynu w czasie jego popełniania (jakoś tak to było
sformułowane). A żeby było ciekawiej, to jego koledzy w nocy dokończyli
dzieła włamując się do tego sklepu. :-|
Podkreślam jeszcze raz: nie jestem zwolennikiem idei strzelania do
każdego podejrzanego bez pytania. Ale też nie może być tak, że życie
osoby wyjmującej się spod prawa ma być chronione na równi z życiem
uczciwych obywateli.

> czy
> opierasz swa wiedze na konferencjach ministra?
>
Żartujesz, prawda? :-)

--
Pozdrawiam. Artur.
____________________________________________________
____