eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawopolicyjne morderstwo › Re: policyjne morderstwo
  • Data: 2006-08-02 08:54:19
    Temat: Re: policyjne morderstwo
    Od: "Przemek R." <p...@t...gazeta.pl> szukaj wiadomości tego autora
    [ pokaż wszystkie nagłówki ]

    Robert Tomasik napisał(a):
    >
    > Użytkownik "Przemek R."
    > <p...@t...gazeta.
    pl> napisał w
    > wiadomości news:ean5qj$pao$1@inews.gazeta.pl...
    >
    >> ale co to niby zmienia? Gdzie masz napisane ze jezlei nie da sie
    >> zatrzymac zywego sprawcy to mozesz zastrzelic nawet gdy nie stwzarza
    >> niebezpieczenstwa ? Takie rzeczy byly by wprost napisane. Juz pisalem
    >> wczesniej srodek przymusu sluzy w celu podporzadkowania sie
    >> poleceniom, zwloki takim poleceniom sie nie podpowrzadkowuja wiec
    >> przestaje w takiej sytuacji pelnic swej roli.
    >
    > Art. 17.1.6 Ustawy o Policji wcale nie wymaga, by uciekający w chwili
    > strzału komukolwiek zagrażał. Wystarczy, że istnieje uzasadnione
    > podejrzenie popełnienia jednego z wymienionych w tym artykule
    > przestępstw, a użycie innych ŚPB nie jest możliwe. Uzasadnione
    > podejrzenie było. Innego sposobu zatrzymania uciekającego nie było.

    czytaloes rozporzadzenie dotycace sposobu uzycia broni palnej?



    >> a jak wyjasnisz ten feragment w rozporzadzeniu:
    >>
    >> "2. Przepisów ust. 1 nie stosuje się w sytuacjach, o których mowa w
    >> art. 17 ust. 1 pkt 1, 3, 5 8
    >> ustawy, a także w innych przypadkach, gdy z zachowania osoby
    >> posiadającej broń lub niebezpieczne
    >> narzędzie wynika, że wszelka zwłoka groziłaby bezpośrednim
    >> niebezpieczeństwem dla życia lub
    >> zdrowia ludzkiego."
    >
    > A czego tu nie rozumiesz. Bo nie wiem co Ci mam wyjaśniać.

    wynika z tego jasno ze nie musisz zachowac warunku bezpiecznego strzalu
    jezeli sprawa dotyczy sytuacji z pkt 1,3,5,8 tj wtedy gdy jest
    bezposrednio zagrozone zycie. A to dlatego ze masz obowiazek uchronic je
    nie zwazajac na to czy niepotrzebnie skrzywdzisz bandyte bo zycie ofiary
    jest zawsze wazniejsze. Jezlei natomiast jest mowa o pkt 6 czyli
    podejrzanym o rozboj wynika ztego ze w takim przypadku mozesz strzelic
    tylko w bezpiecznym kierunku a skoro takiego nieblo (bo nie bylo) i
    nie bylo zagrozone zycie bezposrednio (pkt 1,3,5,8) to wniosek prosty -
    nie strzelasz. Gdyby natomiast bylol wrozporzadzeniu napisane "przepisow
    ust. 1 nie stosuje sie w sytuacjach o ktorych mowa w art 17 yst 1 pkt
    1,3,5,>6<, 8 wowczas mialbys racje.

    P.

    --
    prawie jak rzetelna informacja
    www.ZbigniewZiobro.pl
    prawie robi wielką różnicę
    www.ZbigniewZiobro.ORG (R) :-)

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1