> W nawiązaniu do poprzednich dyskusji, na tym przykładzie widać, że
jeżeli
> policjanci chcą zatrzymać samochód to mogą to zrobić, nie strzelając z
> amunicji ostrej ani w kabinę, ani w silnik i nie robiąc krzywdy ani
kierowcy
> ani niewinnym często pasażerom i to bez helikoptera chyba bez niszczenia
> samochodu, ponieważ koszty . Wprawdzie w gazecie nie napisali, czy padły
> jakieś strzały czy nie, ale jak wynika z opisu pani kierującej nic się
nie
> stało. Być może ktoś tutaj będzie miał więcej informacji na temat tej
akcji
> i podzieli się z nami szczegółami dotyczącymi samego zatrzymania
pojazdu, no
> bo jest to ciekawe z punktu widzenia poprzedniej kłótni na tym forum z
> niby-prawnikami-przygłupami, że jedni polcjanci - niedołęgi chyba -
muszą
> sięgać po broń palną i strzelać na oślep w pasażerów i kierowcę, raniąc,
> zabijając, a kilku policjantów ze Śląska potrafiło zatrzymać samochód w
inny
> sposób bez helikoptera. Jaki to był sposób? Może Von
> Falkenstein-Marcin-Leszek-Osiecki-Lawa i inne istoty chyba nie z tej
planety
> też poznają tą nową metodę i przestaną się kłócić o zasadność używania
> amunicji ostrej podczas zatrzymania samochodu do kontroli drogowej, czy
> podczas pacyfikacji młodzieży.
>

:-) nic dodac nic ujac

P.