Dnia Fri, 3 Dec 2004 11:29:36 +0100, Grzegorz Kruk, Ph.D. <g...@t...pl>
napisał:

> U?ytkownik "Rodrig Falkenstein" <r...@g...pl>
> napisa? w
> wiadomo?ci news:opsiffdiaqmg13b0@kura4m98.it-net.pl...
>> Co to jest sprawiedliwo??, o któr? tak ambitnie pan walczy?
>> Jakie cechy musi mie? wyrok, aby móg? zostac uznany za sprawiedliwy? Jak
>> odró?ni? wyrok
>
> Jak pan sie tu wypowiada skoro tego pan nie wie?
> Jako kto?

Jako prawnik, dla którego prawo i sprawiedliwość to dwie różne rzeczy.
Przypominam, że to pan twierdzi, że wyroki muszą być sprawiedliwe, dlatego
pytam się jakie cechy musi mieć wyrok, zeby był sprawiedliwy. Czy to takie
trudne do zrozumienia?

A co z odpowiedzią na moje pytanie?

Czy jeżeli bezrobotna ciężarna kobieta zajmuje bez tytułu prawnego lokal w
czyimś domu to czy eksmitowanie jej na bruk będzie sprawiedliwe czy nie?

A czy zmuszenie kogoś, by pozwalał w swoim domu mieszkać za darmo dzikiej
lokatorce tylko dlatego, że jest bezrobotna i w ciąży bedzie sprawiedliwe
czy nie.

I uprzedzając: NIe chodzi mi o to czyje rządy doprowadziły do sytuacji że
ludzie są biedni, głodni, bezdomni, kto zamordował Popiełuszkę ani o to
dlaczego policja strzela do ludzi. Chodzi mi o konkretne odpowiediz na
postawione pytania. Odpowiedzi, których pan unika.

--
Falkenstein
Okoliczności obciążające przy wymiarze kary są następujące:
1. idiotyzm oskarżonego; 2. zawracanie d... sądowi; 3. utrudnianie
skazania.