-
Data: 2004-12-03 11:51:30
Temat: Re: policja w Siemianowicach Śląskich
Od: "Rodrig Falkenstein" <r...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Dnia Fri, 3 Dec 2004 12:42:14 +0100, Przemek R.
<p...@t...gazeta.
pl> napisał:
>> Dobrze. Mamy jeden głos. Wyrok sprawiedliwy to wyrok oparty na
>> niepodważalnych dowodach.
>>
>> A teraz taki przykład. Faceta oskarzono o zgwałcenie i zamordowanie
>> dziewcynki. Dowody takie jak zwykle czyli na dwoje babka wrózyła.
>>
>> Wariant 1.
>> Sąd nie ma niepodważalnych dowodów więc faceta uniewinnia.
>>
>> W tym momencie oskarżony intonuje hymn pod tytułem "Sprawiedliwość
>> zwycięzyła" zas rodzina zamordowanego dziecka, wraz z chórem pismaków
>> rozpoczyna lamentację na temat "nie ma sprawiedliwości, bo morderca
> chodzi
>> wolny"
>
> prosze wziąć pod uwage fakt ze moze to nie on.
> Jezeli wyrok oparty jest na dowodach to jest sprawiedliwy, i Pan
> w tym momencie jako sedzia jest czysty moralnie.
> nie powinno Pana interesowac to co wypisuja w gazetach.
> W przeciwnym wypadku, proces nei mialby najmniejszego sensu.
A jeżeli dowody były fałszywe i skazano niewinnego człowieka, to taki
wyrok tez będzie sprawiedliwy, bo oparto go na dowodach?
>> Wariant 2.
>> Sąd uważa, że dowody sa wystarczające i skazuje faceta na 25 lat
> więzienia.
>>
>> W tym momencie rodzina dziecka wraz z chórem pismaków intonuje hymn
>> "Sprawiedliwość zwyciężyła" zaś skazany w swej ciemnej celi spiewa solo
>> lamentację na temat "nie ma sprawiedliwości, bo niewinny siedzi w
>> więzieniu"
>>
>> No więc gdzie jest ta sprawiedliwość?
>
>
> wariant 1.
> Sad uznal dowody za wystarczajace rozumujac jak Pan. (majac watpliwosci)
>
> Wyrok nie jest sprawiedliwy
>
> wariant 2.
> Sad rzeczywiscie opeiral sie na konkretnych dowodach, nie bylo zadnych
> watpliwosci.
>
> Wyrok sprawiedliwy.
W obu przypadkach dowody były takie same. Czy o tym, ze wyrok jest
sprawiedliwy ma decydować to jak bardzo wnikiliwy jest sędzia?
--
Falkenstein
Okoliczności obciążające przy wymiarze kary są następujące:
1. idiotyzm oskarżonego; 2. zawracanie d... sądowi; 3. utrudnianie
skazania.
Następne wpisy z tego wątku
- 03.12.04 11:56 Rodrig Falkenstein
- 03.12.04 12:06 Rodrig Falkenstein
- 03.12.04 14:24 Przemek R.
- 03.12.04 14:26 Przemek R.
- 03.12.04 14:30 Przemek R.
- 03.12.04 14:54 Rodrig Falkenstein
- 03.12.04 15:00 Przemek R.
- 03.12.04 15:19 Rodrig Falkenstein
- 03.12.04 15:41 Przemek R.
- 03.12.04 19:18 rezist.com
- 03.12.04 22:21 Marcin
- 03.12.04 22:23 Grzegorz Kruk, Ph.D.
- 04.12.04 09:02 Leszek
- 04.12.04 10:50 Przemek R.
- 04.12.04 10:58 Przemek R.
Najnowsze wątki z tej grupy
- Parkometry bez podstawy prawnej
- Chcą wsadzić ,,Jaszczura" i ,,Ludwiczka" do psychiatryka
- Zmiany....
- Sumowanie przychodów z TFI, GPW itd.
- Groteska
- Re: Brak wiary lekarzy w dogmaty "szczepionek" na Kowid i maseczek został ukarany [okręgowy sąd lekarski w Poznaniu]
- Płacić za wodę ze studni
- Kolejny inżynier...
- UE ustępuje pod presją Trumpa. Socjaldemokraci: oddaliśmy miliardy
- od kiedy można obrażać Plastusia i do kiedy Batyra?
- ROG
- Dlaczego nikt nie powiadamia służb!
- ,,The Plot to Get RFK" (,,Spisek, by pozbyć się RFK")
- Rozkaz 17-2025: O Zaprzestaniu Zaciągania Kredytów
- Rozkaz 16-2025: 2025-06-19 Apelacja Do Wyroku Sądu Rej. w Sprawie IVRNs 295-23
Najnowsze wątki
- 2025-07-08 Parkometry bez podstawy prawnej
- 2025-07-07 Chcą wsadzić ,,Jaszczura" i ,,Ludwiczka" do psychiatryka
- 2025-07-06 Zmiany....
- 2025-07-06 Sumowanie przychodów z TFI, GPW itd.
- 2025-07-06 Groteska
- 2025-07-06 Re: Brak wiary lekarzy w dogmaty "szczepionek" na Kowid i maseczek został ukarany [okręgowy sąd lekarski w Poznaniu]
- 2025-07-06 Płacić za wodę ze studni
- 2025-07-06 Kolejny inżynier...
- 2025-07-05 UE ustępuje pod presją Trumpa. Socjaldemokraci: oddaliśmy miliardy
- 2025-07-04 od kiedy można obrażać Plastusia i do kiedy Batyra?
- 2025-07-03 ROG
- 2025-07-03 Dlaczego nikt nie powiadamia służb!
- 2025-07-02 ,,The Plot to Get RFK" (,,Spisek, by pozbyć się RFK")
- 2025-07-02 Rozkaz 17-2025: O Zaprzestaniu Zaciągania Kredytów
- 2025-07-02 Rozkaz 16-2025: 2025-06-19 Apelacja Do Wyroku Sądu Rej. w Sprawie IVRNs 295-23