W dniu 23.10.2022 o 18:56, Robert Tomasik pisze:

> Bo - o ile mi wiadomo - umarł faktycznie.

No umarł, bo go kulsony zabiły.

> Tak więc wniosek w sumie
> poprawny. A teraz się skup: Przestępstwem jest spowodowanie śmierci, a
> nie sama śmierć. Z samego faktu śmierci nie wynika, że ktoś ją
> spowodował i trzeba komuś udowodnić, że spowodował śmierć.

No zgadzam się.

> Po pierwsze trzeba dowieść, że w ogóle ktoś tę śmierć spowodował.

No i to się da dowieść stosunkowo prosto - należy wziąć biegłego, jeśli
nie znajdzie związku przyczynowo skutkowego między duszeniem, złamaniem
krtani i wielokrotnym rażeniem paralizatorem to należy przeprowadzić z
jego udziałem eksperyment procesowy - być może rzeczywiście nie ma związku:P

> Po drugie trzeba dowieść, że spowodował bezprawnymi działaniami.

To też raczej wątpliwości nie ulega.

> Po trzecie trzeba ustalić, które konkretnie działanie spowodowało śmierć.

A to już niekoniecznie. Jak kogoś jednocześnie otrujesz, powiesisz i
dodatkowo postrzelisz, to nieodpowiadasz za spowodowanie śmierci, bo nie
wiadomo konkretnie które działanie ją spowodowało - no chyba jednak nie.

> Po czwarte trzeba ustalić, czy podmiot, który dopuścił się takiego czynu
> w ogóle może ponosić odpowiedzialność karną, bowiem tę mogą ponosić
> tylko ludzie - a nie wytwory Twojej wyobraźni.

Jest nagranie - choć kto wie - może to rzeczywiście jakieś duchy były?

> O ile znam materiały prasowe, to chwilowo nie ma pewności, czy nie umarł
> na skutek spożycia substancji chemicznych.

Nie ma też pewności czy nie kopnał w kalendarz tak normalnie i bez
powodu czy może nie wkurwił starszego pana co w niebie mieszka (historia
zna mnóstwo takich przypadków). Jest natomiast pewność że umarł po
torturach w policyjnym kiblu polegających na duszeniu i rżeniu
paralizatorem. Skoro to bezpiecznie i nie ma zwioązku ze śmiercią
stachowiaka, to można bezpiecznie przeprowadzić eksperyment procesowy z
udziałem 4 kulsonów z nagrania.

>> nie bardzo potrafię się doszukać związku tego niewątpliwie prawdziwego
>> stwierdzenia z tym co napisałem wcześniej oraz z tym co ty napisałeś w
>> poprzednim akapicie
>
> Związek jest taki, że śmierć ofiary nie jest absolutnie konieczna, by
> kogoś skazać za usiłowanie zabójstwa.

No dobrze, ale piszesz to w nawiązaniu do...?

--
Shrek

Czy wiesz, że "jebać pis" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!