On 2022-10-23, Robert Tomasik <r...@g...pl> wrote:
> W dniu 23.10.2022 o 02:52, Marcin Debowski pisze:
>>> "Jednak prokurator Wojciech Zimoń oparł się na innej opinii, wydanej
>>> przez prof. Jarosława B. (biegły ma postawionych kilka zarzutów karnych
>>> - red.) z Łodzi i jego zaufaną współpracowniczkę dr Annę Smędrę. Oboje,
>>> wbrew ocenom innych ekspertów, które pojawiały się na różnych etapach
>>> sprawy, przekonywali, że człowiek z przestrzeloną szyją i z kulą w
>>> głowie może jeszcze stawiać czynny opór i szarpać się z policjantem.
>>> Prokurator uwierzył w tę wersję."
>> Opinia trochę dziwna, ale w zasadzie co ona wnosi do sprawy? Wnosi
>> natomiast do dyskusji, że jest to przepychanka na opinie, które mają
>> przekonać sąd ale niekoniecznie muszą mieć cokolwiek wspólnego z
>> rzetelną oceną materiału. Chyba trzeba faktycznie podchodzić do
>> nich jak do oratorskich zapędów reprezentantów stron.
>>
>> W sumie najbardziej interesujące to jakie miałyby być motywy takiego
>> działania denata i dziwne, że sąd (jak wynika z wypowiedzi rodziny), się
>> nad tym nie zastanawiał. Ale może się i zastanawiał a rodzina czegoś nie
>> załapała.
>>
> Bo może się "szarpać" i nawet nie wiedzieć, że jest ranny. Widziałem na
> własne oczy kolegę, który o przestrzeleniu ręki zorientował się, gdy mu
> jej zbrakło do wymiany magazynka. Wcześniej cały magazynek wystrzelał z
> jednej ręki i nawet "używał" tej drugiej.
>
> Tu https://tiny.pl/w9tk8 znajdziesz opis sprawy z przestrzeloną szyją.
> Nie bardzo mogę coś więcej napisać, ale druh żyje i w zasadzie po
> postrzale dość sprawnie funkcjonował.
>
> Tak więc czasem to, co Tobie (czy innym) wydaje się nieprawdopodobne, w
> praktyce może mieć miejsce. W sieci jest masa fotek postrzelanych
> napastników, którzy kontynuują atak. Dlatego właśnie nóż, czy pistolet
> nie są najlepszym sposobem "samoobrony". Pistolet jeszcze może
> wyeliminować napastnika gradientem ciśnienia. ale nóż już pomimo
> spowodowania śmiertelnych obrażeń nie pozbawi napastnika możliwości
> kontynuowania ataku.
>
> Poczytaj tu: https://tiny.pl/w9t22 Policjanci go "na śmierć"
> postrzelali, a nie dość, ze jeszcze 100 metrów odszedł, to tam też
> stawiał opór. Jest w tym artykule kilka "głupot", ale mnie chodzi o sam
> fakt. Wydaje mi się, że ostatecznie napastnik zmarł, choć tego w
> artykule nie ma.

Ja wierzę, że się zdarzyć może, ale pewnie nie z kulką w mózgu. To, że
ktoś lata nabuzowany adrenaliną ze złamaną ręką to chyba dość częsty
przypadek.

Ale ja poyżej w zasadzie nie o tym. Ja o tym, jakie motywy miałyby
kierować drobnym złodziejaszkiem, że chciałby w czasie przesłuchania
zabrać policjantowi broń?

--
Marcin