On 2022-10-23, Robert Tomasik <r...@g...pl> wrote:
> W dniu 23.10.2022 o 19:14, Shrek pisze:
>
>>>> http://metale.pwr.wroc.pl/files/A.Biegus-Polaczenia_
Srubowe.pdf
>>>> str 21 i cały rozdział od 34.
>>> Brawo! Jestem pod wrażeniem!
>>> Tylko teraz się skup i zobacz na tę 21 stronę rys. 11. Ogarniasz, że
>>> żeby doszło do ścięcia śruby, to te błękitne elementy muszą się ruszyć
>>> względem pomarańczowego?
>> Raczej żeby się ruszyły to musi dojść do zerwania śruby.
>>  > Dokąd będą stały, to żadnego ścinania nie będzie.
>> Ty napradę jesteś głupszy niż ustawa przewiduje. Na co według ciebie
>> działa tam ta śruba? Na rozciąganie? ściskanie, zginanie. A może wogóle
>> nie działa i jest tam zbędna?
>
> W prawidłowo zaprojektowanym połączeniu powinna być rozciągana. To jest
> nawet w tych materiałach, coś znalazł.

Ale mogą też występować siły ścinające i jak inżynier nie jest debilem,
i samodzielnie myśli to pewnie weźmie to pod uwagę. A Ty się zaparłeś,
bo śruby co do zasady działają na rozciąganie. Jasne, że co do zasady
tak działąją, ale to nie znaczy, że nie wystepują tam też jakieś
składowe ścinające.

A co np. jak połączenie wymaga 2ch różnych materiałów a jest wystawione
na cykliczne obciążenia termiczne? A co jeśli potrzebujesz połączyć
elementy z materiałów małoodpornych na ściskanie? Taka konstrukcja dachu
oparta na drewnie, lub aluminium, gdzie zdaje się jednak dość rutynowo
stosuje się połącznia śrubowe, to w 100% siły rozciągające?

A jeszcze taki drobiazg z tym ścinaniem, powiedz proszę, czy dla
typowych śrub łatwiej jest ściąć gwint dla minimalnej, wymaganej siły
tarcia (takiej żeby nam śruba nie działał na ścinanie), czy ściąć śrubę?
Coś mi się wydaje, że ta dyskusja jest tak do bólu akademicka, że można
by ją spokojne do Sevres.

--
Marcin