eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoRe: Świadek nie stawił się po raz trzeci na "niekonstytucyjnej komisji" [Pogonowski v. komisja śledcza (PO+)]
Ilość wypowiedzi w tym wątku: 3

  • 1. Data: 2024-10-11 12:44:21
    Temat: Re: Świadek nie stawił się po raz trzeci na "niekonstytucyjnej komisji" [Pogonowski v. komisja śledcza (PO+)]
    Od: "J.F" <j...@p...onet.pl>

    On Fri, 11 Oct 2024 11:06:28 +0200, A. Filip wrote:
    > https://wiadomosci.wp.pl/b-szef-abw-przed-komisja-ds
    -pegasusa-wniosek-o-doprowadzenie-7080488131398240a
    >> 11-10-2024 10:21 ;
    >> Pierwszy taki przypadek. Chcą doprowadzenia b. szefa ABW
    >>
    >> Komisja śledcza ds. Pegasusa wystąpi z wnioskiem o doprowadzenie
    >> byłego szefa ABW Piotra Pogonowskiego na przesłuchanie - poinformowano
    >> w piątek w komunikacie. Były szef ABW już kilkukrotnie nie stawił się
    >> przed komisją. Ostateczny termin przesłuchania wyznaczono na dzisiaj -
    >> 11 października. Pogonowski nie zjawił się po raz trzeci. [...]
    >> Zaznaczono, że to, czy Pogonowski zostanie doprowadzony, "to nie jest
    >> wolą komisji, o tym zdecydują sędziowie". [...]
    >> 27 września przewodnicząca komisji Magdalena Sroka z PSL-TD ogłosiła w
    >> trakcie posiedzenia, że odebrano list od Pogonowskiego. Poinformował
    >> on o swojej nieobecności, odwołując się do decyzji Trybunału
    >> Konstytucyjnego o niekonstytucyjności komisji. [...]
    >
    > Znajdzie się odważny sędzia co wystawi _własną_ szyję na "ewentualne"
    > konsekwencje za lat kilka/kilkanaście?

    Ale że każe doprowadzic, czy że uzna nielegalność komisji ? :-)

    A ta niekonstytucyjność to na jakiej podstawie?

    J.


  • 2. Data: 2024-10-11 15:23:37
    Temat: Re: Świadek nie stawił się po raz trzeci na "niekonstytucyjnej komisji" [Pogonowski v. komisja śledcza (PO+)]
    Od: "J.F" <j...@p...onet.pl>

    On Fri, 11 Oct 2024 14:00:46 +0200, A. Filip wrote:
    > "J.F" <j...@p...onet.pl> pisze:
    >> On Fri, 11 Oct 2024 11:06:28 +0200, A. Filip wrote:
    >>> https://wiadomosci.wp.pl/b-szef-abw-przed-komisja-ds
    -pegasusa-wniosek-o-doprowadzenie-7080488131398240a
    >>>> 11-10-2024 10:21 ;
    >>>> Pierwszy taki przypadek. Chcą doprowadzenia b. szefa ABW
    >>>>
    >>>> Komisja śledcza ds. Pegasusa wystąpi z wnioskiem o doprowadzenie
    >>>> byłego szefa ABW Piotra Pogonowskiego na przesłuchanie - poinformowano
    >>>> w piątek w komunikacie. Były szef ABW już kilkukrotnie nie stawił się
    >>>> przed komisją. Ostateczny termin przesłuchania wyznaczono na dzisiaj -
    >>>> 11 października. Pogonowski nie zjawił się po raz trzeci. [...]
    >>>> Zaznaczono, że to, czy Pogonowski zostanie doprowadzony, "to nie jest
    >>>> wolą komisji, o tym zdecydują sędziowie". [...]
    >>>> 27 września przewodnicząca komisji Magdalena Sroka z PSL-TD ogłosiła w
    >>>> trakcie posiedzenia, że odebrano list od Pogonowskiego. Poinformował
    >>>> on o swojej nieobecności, odwołując się do decyzji Trybunału
    >>>> Konstytucyjnego o niekonstytucyjności komisji. [...]
    >>>
    >>> Znajdzie się odważny sędzia co wystawi _własną_ szyję na "ewentualne"
    >>> konsekwencje za lat kilka/kilkanaście?
    >>
    >> Ale że każe doprowadzic, czy że uzna nielegalność komisji ? :-)
    >
    > Każe albo nie każe doprowadzić czyli legalność/nielegalność komisji
    > oceni _pośrednio_ .

    Jak nie każe, to powinien uzasadnić.

    Jak każe ... to rozpisywać się nie musi, ale pośrednio uzna.

    >> A ta niekonstytucyjność to na jakiej podstawie?
    > Na podstawie orzeczenie TK [TK-O] na podstawie "gumowego worka" czyli
    > KRP-2 [KRP-2]. To że szybko nie znalazłem _szerszego uzasadnienia_ jakoś
    > mnie przekonuje że jest na tyle dobre że PO po nim nie jeździ jak po
    > burej suce a na tyle słabe że PiS go nie maluje na każdym płocie. No
    > chyba że uzasadnienia nie ma.
    >
    > Jak ktoś wrzuci link na _szersze uzasadnienie_ to będę wdzięczny bo mi
    > stracenie 2 minut na jego nieudane wyszukanie wystarczyło a nie za
    > bardzo jestem zainteresowany gdzie "pomiędzy" ja wycenie to
    > uzasadnienie.

    https://trybunal.gov.pl/postepowanie-i-orzeczenia/wy
    roki/art/12896-zakres-dzialania-sejmowej-komisji-sle
    dczej

    uzasadnienia nie widzę. Na razie?

    Ale jest uzasadnienie wnioskodawców
    https://ipo.trybunal.gov.pl/ipo/Sprawa?&pokaz=dokume
    nty&sygnatura=U%204/24

    Długie. Na szybko to nawet nie znajdę, czy oni kwestionują wszystkie
    takie komisje ?

    > [TK-O] https://www.gazetaprawna.pl/wiadomosci/kraj/artykuly
    /9600129,tk-orzekl-w-sprawie-zakresu-dzialania-komis
    ji-sledczej-ws-pegasusa-.html
    > [KRP-2] https://www.sejm.gov.pl/prawo/konst/polski/kon1.htm
    >> KRP-2 Rzeczpospolita Polska jest demokratycznym państwem prawnym,
    >> urzeczywistniającym zasady sprawiedliwości społecznej.

    J.


  • 3. Data: 2024-10-12 01:07:00
    Temat: Re: Świadek nie stawił się po raz trzeci na "niekonstytucyjnej komisji" [Pogonowski v. komisja śledcza (PO+)]
    Od: Dendrytus <d...@p...com>

    On 10/11/24 10:44, J.F wrote:

    >> Znajdzie się odważny sędzia co wystawi _własną_ szyję na "ewentualne"
    >> konsekwencje za lat kilka/kilkanaście?
    >
    > Ale że każe doprowadzic, czy że uzna nielegalność komisji ? :-)
    >
    > A ta niekonstytucyjność to na jakiej podstawie?
    >

    Gdy wróci PIS to za zaniechania uśmiechniętych, PIS powinien wziąć odwet
    z całą mocą, jak w Iranie. Niech jedni drugich zagryzą. Obstawiam, że
    żadnego rozliczenia złodziejstwa nie będzie, będzie Myrchowanie, bo
    wszyscy mają kwity na siebie.


strony : [ 1 ]


Szukaj w grupach

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1