On 2022-10-23, Robert Tomasik <r...@g...pl> wrote:
> W dniu 23.10.2022 o 03:31, Marcin Debowski pisze:
>>> Oczywiście jeśli nie jesteś inżynierem, to możesz o tym nie wiedzieć,
>>> ale prawidłowo zaprojektowane połączenie w ogóle nie powinno prowadzić
>>> do obciążenia śrub ścinaniem. Śruby pracują na rozciąganie. Na ścinanie
>>> pracują kołki.
>> E, no nie zapędzajmy się znowu w szczegóły bo np. taki gwint obecny z
>> definicji w każdej śrubie to pracuje na ścinanie czy rozciąganie? ?
>> Tak, wiem, co masz na myśli, ale rozdrabnianie się w temacie nic nie
>> wniesie poza chaosem. Dodatkowo nic nie stoi na przeszkodzie aby użyć
>> śrub gdzie będą pracować na ścinanie, czy na wyboczenie, czy zginanie.
>> Wystarczy, że znamy parametry materiału. Tak, że nie inżynierzmy za
>> mocno.
>
> Wiesz, jakby to zobaczył jakiś wykładowca od PKM, to by się trochę za
> głowę złapał. Oczywiście są śruby specjalnie projektowane do

O matko, dowolny rozsądny wykładowca z pewnością nie zaprzeczy, że
konstrukcja powinna być oparta na właściwościach materiału. To, że ktoś
zastosuje jakąś śrubę w miejsce kołka nie spowoduje, że ów wykładowca
się obsra, bo zapewne idiotą nie jest i wie, że czasami może to wynikać
z przyczyn np. praktycznych. Przym czy nie mówię tu o budowaniu jakiegoś
poważniejszego obiektu z takimi założeniami.

> przenoszenia naprężeń ścinających, ale wątpię, by się je w budownictwie
> stosowało. Te śruby mają taką trochę większą od gwintu cylindryczną
> powierzchnię pomiędzy łbem, a gwintem. Czasem stożkową. Z miejsc, gdzie
> się to stosuje, to z takich częstszych są śruby do mocowania kół w
> samochodach. Zasadniczo ma gwint trzymać. W razie niedokręcenia ma to
> wytrzymać "na ścinanie", ale w konstrukcjach budowlanych raczej nie
> widywałem takich rozwiązań.

Przeanalizuj jak standardowo wiesza się półki na ścianie czy szafki w
kuchni.

--
Marcin